fuchen

问一下，写这样文章的作者目的是什么？是让知耻而后勇？还是抛弃中国文化？还是这样的民族该被消灭？文化是民族传承延续的根基。还有一些东西是明显胡说八道。拿戈尔巴乔夫来说，当年西方可吹捧了，可是等苏联解体多年后，戈尔巴乔夫可是被当做失败者的样品。明里暗里的讽刺嘲笑，当用过的消耗品或垃圾抛弃了，可没有再把他当英雄了。西方现在哪个政客把他当英雄遵敬是会被选民当做二傻子的。中国有句老话，林子大了，什么鸟都有。各国都会有好的也会有不好的方面。一个唯一传承了几千年至今的文明，其它的都断绝了，在这几千年中，绝大部分时间各方面都处于世界第一。领先世界发展。这样的文明真一无是处能传承直今？还绝大多数时间处于领先地位。近些年才落后，但从一九四九年开始，奋起直追，现在已经变成世界第二大经济体了。按作者这样的春秋笔法写文章，哪个国家不能被写成这样？谁能说出一个，知过能改，我们向它学习。

fuchen

不管俄乌冲突如何，美国都要对付中国，这是美国二党达成了共识了的。从川普到拜登的对华政策也证明了的。至于拜登最新表态。我们要听其言观其行，真做到了我们才相信美国对华政策的改变。主要是被美国骗怕了。美国对世界上太多国家撒谎了，造成的损失更不用说了。远的不说，澎佩奥说的给中国的一亿美元，我们都等到他下台这么长时间了，也没看到影子。我早就说过，我反对战争。我这么个普通百姓都能看的出来。你得希望中国庙堂之上的得有多傻或者有多少买办才能跟着美国制裁大俄。(多说一句，西方这么骗人对待可不止一个戈尔巴乔夫。中国邻国那个女政治家，可是真正还给了包括诺贝尔和平奖的诸多荣誉的。只因为她上台后，没有忘记自己是哪国人，一些决定以国家利益为重，没有做一般买办的事，因此被西方抛弃，还要回了许多给她的荣誉，因为她被西方抛弃，现在被军政府政变身陷囹圄。我不认同她的所有做法，但是因为她爱国，最终在一些事情上选择了国家利益而不是个人利益，所以虽然她当时是西方支持上台的，但还是称她为政治家而不是买办)。

fuchen

改革开放导致有几个事实，1、当时在某些事情上踏入了西方有意设计的陷阱。(但是西方设计陷阱时是依据以前被多次成功证明了的经验所设计的陷阱，结果中国由于毛泽东等开国一辈的遗泽部分打破了，这点当时包括东西方没有任何经济学家和政治家预见到)。2、改革开放中国经济发展了。3，人民很多不满的现象是学习资本主义制度导致的，而不是什么社会主义原有特色(先不讨论现有技术保护规则是完全合理还是部分合理，看历史当年美国发展初期窃取欧洲技术的历史就知道一些事情不是中国首创而是从西方资本主义学过来的，只是舆论被控制一般人不查不知道。普通人都被误导用自我虚幻的想象代替了真相)。4，由于当时遗泽只是部分打破，还有很多被西方设计，导致现在一些人思想被片面的宣传误导，各种思想分裂，现在思想分裂确实是中国的心腹之患，尤其一些思想是在被西方欺骗的错误的知识基石上形成的。(所以才有时候忍不住上网发表一些言论，但是西方用这种方式获利甚丰，还在继续这么做，网络上每天都产生大量类似言论)

fuchen

人所有判断思想都是受其所得信息影响，从你回复信息看，你所处环境是资本主义制度的获益方而不是代价。所以看到的更多是美好而不是丑陋。是有心算无心导致中国现状。远的不说，疫情出现前，中国舆论环境可是现在翻车前的公知天下。看他们当时地位，那么在那段时间内的事情，他们能不负主要责任？中国政府一些官员行为完全不受当时舆论社会环境影响？(资本主义很多是言行不一的挂羊头卖狗肉，所以中国有古语听其言而观其行，来判断。许多中国人在这方面学的太多)太多事情我没有精力写太多，推荐你看张捷，司马南的一些文章，理论上较完整的推荐安生的卢瑟经济学，可能不太好找，因为不允许再版了，而你看完发现这样的书在中国为什么不允许再版就知道资本的力量，尤其还完全不符合其所说的(那本书盗版在某些地方卖到上百元远超正版价格)还有何新一些观点也可以看。以供兼听。(就拿楼主转发这篇文章来说，文笔不错，对中文掌握很好，但是心却不是中国心，不是爱之深责之切的，指出不足是为了知错能改变得更好的中国人天生该有的立场。如果完全是事实那么实事求是再丑陋我们也要正视接受，但其中最大的逻辑问题是乱安因果，误导读者，是一种完全脱离了实事求是按西方立场希望灭亡竞争对手的诛心之论。因仔细分析清楚要花较大时间精力，即使赢了也意义不大。我没心情去那么认真评论。但是有一定逻辑基础的可以自己逐条看是不是乱安因果带节奏为了某种目的不是实事求是的文章。)。

fuchen

首先我仔细解释一下改革开放以后到疫情开始之前，舆论等场合是公知的天下，他们观点言论是主流。其它声音存在也少，他们描述的都是资本主义制度的美好，中国现有的诸多丑陋现象，有意无意引导人们认为美国等发达资本主义国家是幸福生活。却把资本主义制度的一体两面的代价和制度必然产生的丑陋而扭曲和乱安因果把一些丑陋归于社会主义制度天然所带来的了，社会主义制度属于创新，类似白纸，本身目标是用剥夺一些大资本家的既得利益为代价，让更多普通民众和以前资本主义制度相比能享有更好的生活和更大的自由，更多的分享社会发展红利，并因此调动普通民众对社会发展更大的自主积极性。本身既没有天然的美好也没有丑陋。(后来人们发现了这些资本主义由于制度导致的做为代价必然存在的他们扭曲的资本主义丑陋，证实了他们的一些言论是谎言导致了他们翻车)。学习资本主义制度必然要一体两面在享受美好的同时也要承担代价的丑陋。而资本主义也类似人的出生，成长过程也是制度自我完善过程。但是做为代价的一些现象却是和制度共存的，最多不同时期数量表现不同而不可能消失。中国改革开放出现的一些民众反感的丑陋现象基本都能在西方的资本主义历史上找到，因为那是资本主义制度出现和成长的代价。中国古代有句话，听其言而观其行。言行一致时并不意味一定正确不存在错误，但是一定能证明主导者不是存心骗人，他是认为那样是对的并且自己也在那样做，只是可能由于环境，见识等因素导致结果不是期望的结果，或者说其手段没有完全达成目标或所支付代价太大导致得失未曾尽如人意。但是如果言行不一，尤其是相差甚远时，意味着其有可能是有意骗人。而资本主义更多是如此，所以我才那么说。你说的中国那些历史我在另一个帖子里推荐过温铁军的八次危机和去依附两本书以供兼听。也说过我不同意温的新乡贤观点。人都是有优点和缺点的，尤其是在成长过程中表现的更为明显。中国这70年也是如此，所以要缺点和成就一起看才能得出较为客观的结论。回复一下买办，这个词从出现的本意到现在的含义是发展变化的，类似莫须有这类词。你可以看张捷的文章和司马南的文章。柳家就是资本买办的代表样品。

fuchen

你的问题，我在这个帖子的不同回复里回答了，你把这个帖子我的所有回复仔细看一下。

fuchen

那个买办的解释是回复彭丽芳的，其它都是回复别人的。彭丽芳谢谢你的关心，看你的帖子内容越来越感觉无语，我们做个约定好了，从今往后对对方的帖子都无视不再回复。另外有一个小小的请求，你的看法可以在这里发但是请不要发太多刷版。如果觉得不吐不快可以更多发在你个人空间里，我想对此感兴趣的人都会去看的，也和在这里看没太大差别。

fuchen

第二，社会主义属于创新，但是任何的创新都是在现有知识和认知的基础上的。 从无到有，前无古人后无来者的事，真的是谎言。 社会主义是在共产主义和资本主义的哲学认知上的变体，是有一定的理论以及现实基础的。 只是你愿意不愿意承认罢了。    您这段话我完全认同，在这里我们是有共识的。后面一些现象有些我认为是存在的，但有些看法和您不同。对于您说的我说社会主义是创新到甩锅太明显，我解释一下，我前面说过中国改革开放后踏入过被设计好的陷阱。当时顶层曾经存在过全盘西化的设想。但是没完全实行。从后来国企私有化改革的实施等现实就是在学习西方，直到前不久才说因完成而停止，而类似西方国家可以骂总统但是不能骂老板一样，中国除了一段时期可以骂毛泽东和调侃一些先烈外，对其他当政者公开评论是避免的。我也不能免俗。我认为一些现象是做为代价存在的一体两面，学来好的同时坏的必然也如影随行。(而一些公知言论是好的是资本主义，坏的是我们没学好而产生的或是社会主义造成的这样的误导言论。所以后来翻了车。)并无意甩锅。我也认为一些传统优秀文化传承出了问题，而造成这种现象的原因正是没有对资本主义有正确的认识受一些误导盲目崇拜西方文化导致的。而且这些西方文化包含了大量的谎言。对于中国目前心腹之患不能解决要面临危机我也是认同的。

fuchen

推荐你看一些旅法女作家边芹的文章。她对你说的我们一再否定自己和不修内功，只是不停的找外界因素等看法这些现象有她的一些见解。我认为值得一读，可以做为兼听。

fuchen

美国是否愿意看到一个和美国一样强大或者比美国还要强大的中国和美国竞争？如果答案是否定的，那么所谓中国改变制度可以强国而美国会坐视不管或与以帮助就是假的骗人的。真实情况该是利用变动各种矛盾冲突时借机打压并分裂中国使中国从国土面积到人口数量都失去和美国做为竞争对手的能力才符合美国和其它一些发达资本主义国家利益。而保持现有制度，在现有制度下向社会主义方向发展，利用社会主义制度能让更多普通人分享社会发展红利来聚集民心中国才有面对将要到来的危机时有可能有一线生机。而一个强大的中国符合海内外大多数华人的根本利益(当然一些买办和类似为美国政府出谋划策的华人除外)。并认为现在一些舆论主流被资本控制片面宣传误导，并不是认为海外华人都看不到中国发展成就。所以才发一些言论。我另一个帖子的某些楼层可以从时间上证明。