sunshine622

台独/统一对大陆是有关台湾最重要的问题，对台湾本地人大概不是

我不了解服贸，大多数大陆人可能都会和我一样困惑：一个基于被广泛接受的自由贸易理念的协议是如何会如此波澜起伏甚至引发民愤的？...如果是对政治体制不满，我想，可能选谁都没什么用。改革体制需要改变利益分配，要么割自己的肉要么割其他人的肉，这样做，夸张一点说，要么是理想主义者要么是独裁者，或者同时是两者，如果只是前者的话那他还必须有足够大的既得利益。已有利益的民进党和国民党看不出能出现理想主义牛人（铁腕/权谋）的样子。没当总统的马英九从外面能看到的新闻看还有点样子，但事实证明不是。出现一个独裁者，第一看不到苗头，第二台湾现在的政体政治稳定性应该是比较高的（查了几个常用指标，跟美国差不多，恭喜）想掌握足够的权力不会容易

其实这次国民党败选之前，我都不知道大陆人对国民党还有这么强的认同感，原没觉得是多大事来着。即使国民党，撤退近70年了，第一代应该没什么人了，第二代认同有限而且看上去还扶不起来，到第三代，还能指望吗。听说朱立伦要当党主席了，一个忽略自己眷村经历不断地提着民进党外家的政客，能在他身上放多少期待

sunshine622

回复 32# lofn2

大陆获利不等于台湾就要损失啊，不是所有的多方协议都是零和博弈。自由贸易能增加地区福利，这是经济学课程的基本内容吧

服贸对台湾无疑要比对大陆重要得多：台湾之于大陆是多大多重要的市场，大陆之于台湾又是多大多重要的市场。太阳花，老实说，大陆人大都是嗑瓜子看戏的

即使失去台湾，中国也不会万劫不复。在过去100多年的时间里，中国大陆几乎都没处于失去台湾的状态，中国还是重新回到了大国舞台。大陆不等着台湾补贴，也几乎不可能让台湾补贴（也许台湾人该庆幸TG在大陆站住了脚，不然让台湾补贴不是不可能的）。台湾人大可不必一副受害者的心态

sunshine622

回复 41# lofn2


    我不清楚服贸的具体内容，但我想太阳花和五四应该是不同性质的。五四针对的是巴黎和约，中方关于收回德国在山东特权废除二十一条等要求被驳回，反而被要求把德国在山东的权益交给日本，那是对半个多世纪屈辱历史的一次爆发：“大好河山，任人宰割，稍有人心，谁无义愤”。而服贸，我不认为它会有和主权治权国家尊严之类有涉及；没有刀现架在台湾的脖子上，台湾也依然在和美国日本眉来眼去，绿营一遍一遍大声宣扬着它的独立意志。我有看到的说法是服贸协议里大陆要开放90%的领域而台湾只开放60%；我未确认这个信息的真实性，只以往常譬如政府进口实际上相当昂贵的台湾香蕉之类事情推测靠谱的可能性比较高

服贸黑不黑箱我不知道。仅就我所知，在美国也不是所有法案/协议都是会被逐条审议的，不少时候都是对整个package直接投票。大陆跟台湾的服贸协议能不能生效，老实讲，我不太在意，因为预期影响小，我想普通大陆人跟我的态度大概差不多；在意的只是太阳花透出的对立和敌意