sunshine622

回复 11# shadowxd
一位香港教师转发下文:

我是一名中學生家長，一向對香港的政治局面不設立埸，好讓孩子獨立思考。
早幾日我尊重了兒子的決定簽署了家長同意書，給兒子26号罷課及參加由某組織舉辦的和平集會，因為我知道集會是和平，而且主辦單位亦宣稱和平及會有授課。
但惡夢由晚上開始，在電視中報導主辨單位突然叫學生衝擊公民廣場，在電視上驚嚇見倒有人爬上三米高的圍墻，推倒鐵馬，那時我不斷致電兒子也不能駁通，那種觸目驚心到今天也未能平伏，到午夜終於找到兒子，幸好他在衝擊公民廣場時已決定不參予。
兒子回家了，他主動向我說：
[我感覺到自己被騙了，一切和平表達意見都是假的，主辦單位只是利用學生的名義做佔中的第一步，教唆我們整班學生與警察對抗,明明開始集會時是和平合法的，我肯定警察沒有任何阻止集會的行為，但最後，爬牆進入公民廣場,非法進入一個不屬於我們集會的地方，用暴力損壞設施，用暴力與警察抗爭,我當時真呆著了，難道這樣非法闖入公民廣場，舉起雙手就等於沒犯法嗎？明明是集會人士先不依規舉,一句衝就不顧我們安全去闖就正確嗎？最後我選擇了不再參與此集會離開.]
聽完這番說話，我真的如釋重負，由擔心轉為開心，我一直訓練他獨立思考得到了成果。集會目的和結果根本就完全冇關，用犯法的行為去發表自己的意見會成為一件正義的事嗎？不知道有多少學生家長像我一樣因為相信是這是和平集會而同意子女參加或親身參與呢？我相信大家看著電視直播，是能夠認清事實的.
辛苦了各位參與的同學及警察的勞力了，希望大家看清楚這個集會的發起目的和結果，不再被他人利用，亦祝褔被捕的學生獲釋，我相信他們是無辜，是被唆擺才做出昨晚的違法行為的！
請廣傳及真正為下一代努力。

微信里传的，不知道靠谱程度
今天师妹的qulify都延期了...

没太关注了解过，不谈论对错，但学生们的这个选择不够理智。香港再大的动荡对中央政府有多大的影响？对香港自己呢？接下来10·1旅游业的数据大概能做个预测。过去几年里香港所表现出来的是强烈的对内地的离心力（PS：我不喜欢内地的说法），想要减少和内地的交流和联系。问题是bargaining power就是两者之间的依赖性，香港越想远离内地，它在跟中央的谈判里就越少筹码
去年听一个法学研讨会的时候还觉得香港人还是有理智的。主讲的教授也说在过去一个半多世纪的时间里，民主自由的英国没有给港人任何的选举权，反而是“独裁”的中国给了港人选举权，虽然还有着限制，我们还是可以期盼未来。最近的香港表现得特别没有耐心。香港对中国是一个窗口，一块试验田，宽容差异的一个前提就是情势在可控的范围内，香港在强求脱控。但，即使一个被打烂的香港也许不会比一个未来在国际上直接跟北京唱对台戏甚至叫嚣独立的香港更糟糕吧
香港的罢课和过去中国近代史上的罢课游行不一样。到现在为止，中华人民共和国政府的合法性在多大程度上依赖于香港人民？有时真的不知道香港人，尤其是香港的精英，是怎么想的，或许是移民太容易？

sunshine622

回复 24# shadowxd


    这篇文章可不算可观中立，不过他是香港人，位置就不可能中立。
跟英美比？以我有限的知识，英国至今有着不经选举的贵族上院，这个上院依然有着最高司法权和法案的延搁权，英国也有着女王，这个女王在法理上依然有着巨大的权力，虽然她不一定敢公然行使；美国实行的不是普选，而是选举人团制度，而提名人选也是间接选出的
基本法说，政府答应，人大同意...我没有去查，但以往的经历，香港人所说出来的这些很可能是找不到依据的

sunshine622

回复 35# shadowxd


    回应一下，我没说的话是，我也不可能中立，因为我是大陆人，而且没打算移民香港（ps: 虽然据说大陆在香港是带敌视的说法，但我还是更喜欢这个，英国管欧陆也叫大陆；不过这个词用在香港上面太浪费）。拿个提的假设作例子，打烂的香港和可能叫嚣独立的香港，对大陆人来说，前者自然更有利，对香港人来说，无疑是后者更好。如双非，如水客，也许大家心里明白一些，但利益所向，说出口的只是一部分，于各自立场无大害的观点。就像那个香港人不提国家，而如果辩论我也不会主动谈人权，不全面何谈客观中立？
谁可能中立？比如外国学者或是普通的外国人（可能not一定），如果他/她真的愿意的话。

sunshine622

回复 24# shadowxd


    刚在cchere看到你发的这篇文了，你没有贴出来的某部分：

“问题16：为什么从前港英时代的总督不是香港人选举产生的，却又不见香港人争取？

答：这问题很常见，但也错得很离谱。首先，港英时代有大量针对港英政府管治的民间抗议活动。远的不说，“争取八八直选”运动就是这问题最好的反证。第二，港英政府其实一直有打算在香港推行更多的民主管治，但是因为中国政府表明反对而没有推行。
早于1956年时，周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革，当时英国政府为免给予借口让中国政府提早收回香港，才没有在香港推行政治改革。近至90年代，港督彭定康提出加快香港民主化，却被中方批为“千古罪人”。因此，如果你认为英国在九七前没有给予香港充分民主的话，请向中国政府而不是香港市民投诉。

顺带一题。从前香港是英国的殖民地，现在中国如果要拿当年英国人的做法来把自己在香港的做法合理化，逻辑上说不过去，从人民立场上说也未免有失尊严。
”
是非公论吧