奶茶多多

老太的儿媳说女学生让她说谎隐瞒事实真相好骗医保，可我明明记得，在早期采访的时候，就是女学生公开征求证明人证明自己清白后，老太的儿媳对媒体说的是“不是她（女学生）撞的怎么送我婆婆上医院，不是她撞的她怎么会出医药费”。面对那么多质疑老太讹人的声音，也不是老太刚送到医院那个混乱时间点，老太的儿媳都说不出什么证据，只坚持女学生没撞人就不会扶老太就不会出钱，如果她一开始就说女学生要求她隐瞒真相骗医保，舆论不会这么偏。

据说接诊的120医生也出面证明女学生承认撞人，而且说了不止一次。我就不说女学生祥林嫂似的就恨周围人不知道自己“罪状”，无时无刻不在承认自己撞人啦以致被N多人听到；也不说很多成年人都不知道撞伤是不能报医保的，一个在校学生居然知道。我就纳闷，这姑娘的智商被狗吃了，明明已经多次自言自语说自己撞人，她怎么会觉得医院的人在如此多证据下会认为老太是自伤走医保，120要写病情史归档好不好。。

奶茶多多

LS，仅就这个案例而言，老太儿媳的问题是合理的，因为老太家住附近，事情一发生就有邻居告诉了儿媳，儿媳是 ...
celsiana 发表于 2015-9-29 05:56

我的意思是如果女学生如儿媳、证人说的那样，那么当儿媳早期被采访的时候，儿媳就不会说出“不是你撞的你干嘛出钱”这种明显违背社会公序良俗、纯属心证的话语，说女学生承认了撞人而后反口，或者说女学生因畏惧医药费教唆儿媳骗保，这种不是更能证明女学生撞人的真实性？！
要知道，儿媳被采访的时候，不是老太刚进医院兵荒马乱时，是儿媳和女学生已经经过一番争执以致女学生不得不报警后，还是女学生报警查看监控发现证明不了自己于是上网寻证人，事情闹大后媒体介入的时候。这么长一段时间，女学生都在寻找自己的证人，难道儿媳不会去问问120医生证明自己。就算儿媳什么都不做，只要她说出女学生教唆她骗保一件事，相信很多人都会站在她一边。
我更感觉，儿媳这一方，想把整个事情说园转证据说的更确凿，结果口供没串联好。要是信了女学生多次自承撞人，就很难相信她会蠢到教唆受害者骗保，明显骗不了好吧。

奶茶多多

回复 51# celsiana

可能你没见识过不讲理的泼妇。一个未出校门的女学生，没经过事，被众多家属七嘴八舌说得出钱是很可能的，更何况，她自己当时也不是很确定撞人没有。
广西盘晓莹遇到的和这几乎一模一样，也是老太摔倒扶起上医院，她不但出钱，还借了同事的钱。家属怒骂她，好在这姑娘进医院不久醒悟过来，觉得自己应该没撞着，就不肯出后面的钱啦。不过我觉得更可能是她和同事当时都没钱啦。于是报警调监控，但是没拍到。幸运的是，她有一班好同事，发微博帮她找证人，下班后在事发现场周围的几条街找摄像头，终于在马路旁一家烧鹅店发现监控设备正好拍到了老太突然向右侧摔倒，身体正好向前撞上她右前方，和她横向距离有半米的盘晓莹整个过程，才算洗清清白。摔倒的老太从头到尾一直坚持是女子绊倒她，理由就是不是她撞的，她为嘛道歉为嘛出钱。
我不知道女学生是否撞人，不过如果仅凭她出钱来证明她撞人这个理由不充分，我相信这个世界还是有好人的。不知道你叫过120没有？我妈摔倒过，120送到医院，先交钱再看病治疗，不交钱什么都不做，哪怕我娘头上破一个口子鲜血淋漓。