华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 罗诉韦德案被推翻后，愤怒的美国女性开始呼吁禁欲，停止性行为 [打印本页]

作者: zyywt2118947 时间: 2022-6-27 09:34 标题: 罗诉韦德案被推翻后，愤怒的美国女性开始呼吁禁欲，停止性行为

本帖最后由 zyywt2118947 于 2022-6-27 09:39 编辑

微博：@英国那些事儿
“不让我们堕胎，我们就不让你们啪啪！” ……罗诉韦德案被推翻后，愤怒的美国女性开始呼吁禁欲，停止性行为……

疯了！美国女性号召“性罢工”，极左组织围攻孕妇中心，打砸商店
文章来源：
https://view.inews.qq.com/a/20220627A06MWQ00

https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc
美最高法取消宪法规定的堕胎权

随着美国联邦大法院在6月24日推翻《罗诉韦德案（Roe v. Wade）》，全美的抗议浪潮就一波未平一波又起，亚利桑那州“参议院围攻”的喧嚣还没落下帷幕时，美国女性权利活动家竟然在推上号召全美女性拒绝和男性进行“性事”！
[color=var(--t1)][size=0.17]也就是所谓的美国女性“性罢工”！

大量美国女性纷纷在推上力挺，誓要夺回“身体选择权”。
“女士们，如果您在#sexStrike和#abstinence方面遇到困难，只需想象一下麦康奈尔 (Mitch McConnel) 的身体。”

大量美国女性纷纷在推上力挺，誓要夺回“身体选择权”。

“女士们，如果您在#sexStrike和#abstinence方面遇到困难，只需想象一下麦康奈尔 (Mitch McConnel) 的身体。”

“如果我对我的身体没有权利，男人也没有权利。”

“我们开始传播这个词吧！女性威胁要对大法院推翻罗诉韦德案进行性罢工！”

然而这群美国女性权利活动家虽然试图将“性罢工”的标签炒上#SexStrike推特热搜，可最终却应者寥寥，该标签下最热门的推文，转评赞加起来也不过千。

这也就算了，由于“性罢工”的噱头，大量的男性和“支持生命（反堕胎）”的保守选民，也纷纷被吸引过来，然后他们一看——自由派女性，居然要“清心寡欲”！甚至有基督教徒览文喜不自胜。

“我从没想过我会看到自由派女性如此全心全意地接受清教徒的禁欲和教律的美德！太棒了！坚持下去，姑娘们！#SexStrike。”

“禁欲是基督教教条。在你结婚之前没有性行为，因此不需要堕胎（这是婴儿谋杀）。”

还有更多的“支持生命”的美国人，则纷纷开启嘲讽模式，甚至极为“政治不正确”的拿形体和外表作为攻击的靶点。

“伙计们，他们正在进行#SexStrike！你的损失可能是如图这样的，我要再问你一次，为什么（呼吁性罢工的）她们都长成这样？”

“只是为了让你们所有的男孩都知道，这些可爱的人都在‘性罢工’，抱歉她们让你们失望。”

然而美国女性活动家以及“堕胎”支持者们，毕竟还只是在舆论领域进行呼吁，虽然打出来的旗号，有点匪夷所思，甚至正中对家“支持生命”的保守派下怀。但毕竟也是抗议范畴里的一种。

虽然最后结局有一种“敌方未伤片甲，自己却重伤三千”的感觉...

美国女性毕竟还是很文明，在美国左翼政治光谱里也一直都是中左路线，远远谈不上激进。

然而美国政治讲究“选民同盟”，也就是“一方有难八方支援”，或者说“打着政治正确的名义，好趁机搞事儿”。

安提法这个极左组织，就在这两天接连搞出大新闻！

先是在洛杉矶于24日封闭高速公路，用自制喷火器偷袭警察，还试图混淆视听将“警方制服暴徒的事实，剪辑栽赃成绩警方镇压自由集会”。

然后又于6月25日开始在波特兰大肆出击！

波特兰的安提法成员在夜色的掩护下，开始复刻“弗洛伊德枉死之乱”中的行为模式——借着抗议为名，夜色掩护，他们身穿黑色服装，披戴全副武装，蒙面进行行动。

在25日的夜里，波特兰安提法成员选择了波特兰东北部好莱坞区进行“横扫行动”。

对街边的商铺，大肆打砸...

面对街头的汽车，更是肆无忌惮的破坏...

而安提法作为一个极左翼组织，是有政治诉求的，所以这一次的行动，也不仅仅单单是暴力破坏而已。

在“弗洛伊德枉死之乱”中，安提法的行动主要目标是“警察局”，而在这一次的行动中的目标则是“生命支持中心”——也就是“孕妇中心”。

随着联邦最高大法院推翻《罗诉韦德案》，美国政治局势发酵之后，在这一问题上的自由派和保守派议题对垒，其实并不是围绕“堕胎权”，反而是在“堕胎权”的延伸议题上——一则是反堕胎保守派的“支持生命权”，一则是力挺堕胎自由派的“女性身体选择权”。

简而言之，大家其实在女性堕胎问题上没意见，有意见的在于你可以堕胎但不能危及胎儿生命（以胎儿有心跳为准绳）。而力挺堕胎的自由派自然不能“反生命”，所以着手于“女性人身权利”。

而反堕胎保守派的“支持生命”是有现实依托的——也就是生命支持中心，也被俗称为孕妇支持中心。

所以安提法一路打砸造势之后，就开始大举围攻波特兰好莱坞区的一处“生命支持中心”。

暴徒们完全无视了生命支持中心里孕妇存在的可能，他们在漆黑的夜色下，不仅在孕妇中心外大声恐吓怒骂，还砸碎了孕妇中心的门窗，并到处涂鸦。

可讽刺的是，安提法的政治诉求里明明也有为美国穷人发声，甚至号称要为全球穷人张目（无国界主义），但“生命支持中心”其实恰恰是为怀有身孕的穷人夫妇或者单身母亲服务的。

但这还不是最讽刺的，最讽刺的是警方明明收到报警，也知道有“破坏团伙”在好莱坞区作案，却对媒体和报警人表示“无能为力，无法组织”。

这也不奇怪，因为这一次安提法只“打砸”，没有“抢烧”，处在“激进抗议”和“暴力骚乱”的灰色地带中。

当然，如果是在保守的红州，譬如亚利桑那州，当地警察说不定就直接弹压了，但波特兰所在的俄勒冈州乃是全美享有“盛名”的自由州，当地连“硬毒品”如海洛因之类都可以合法持有，所以安提法的行动，警方“无法阻止”也并不离奇。

因为2022年是中期选举年，保守派控制下的联邦大法院在这个关键年份推翻了里程碑意义的《罗诉韦德案》，是为了2020年大选败北的共和党保守派选民出来投票，既旨在“催票”。

对于民主党人来说，《罗诉韦德案》被推翻，同样也是一件重大“催票议题”。

但相对来说，《罗诉韦德案》被推翻，共和党控制下的红州可以进行无约束的“反堕胎立法”。而民主党控制下的蓝州受到的影响其实并不大，除了个别蓝州因为此前立法的“堕胎法”存在“触发法”受到影响外，大部分蓝州还是该怎样“堕胎”就怎样“堕胎”。

而哪怕存在“堕胎禁令”的州份的美国女性想要堕胎，也大可以乘坐廉航或者自己开车去邻近的“自由堕胎”州份堕胎。

简而言之，共和党人通过推翻《罗诉韦德案》是“实打实的历史性事件”，而对于自由派选民来说其实“精神伤害大过实际伤害”。

所以哪怕民主党人渲染“推翻罗诉韦德案让美国女性失去‘身体选择权’”，可哪怕在抗议最盛大，被视为“女性权力之都”的纽约，在6月24日抗议者最多的这一天，高潮时刻也就一万七千人参加了抗议集会活动。

因此，为了炒作议题，所以也难怪安提法这个极左组织，会在2020年后再度边缘后的今天，又重新走进了聚光灯下。

毕竟政治行动，不能“以虚击实”，愤怒也需要走进现实，才能催发民意。

- END -

图片附件: 002MwiQagy1h3n3qiq4blj60k06f41kx02.jpg (2022-6-27 09:34, 962.38 KB) / 下载次数 36
http://yayabay.com/forum/attachment.php?aid=822584&k=99632bf2bcd08b817bf0e7b4781b8e4d&t=1732398682&sid=uASo7B

图片附件: 002MwiQagy1h3n3q76c8mj60k06crh8j02.jpg (2022-6-27 09:35, 736.43 KB) / 下载次数 35
http://yayabay.com/forum/attachment.php?aid=822585&k=7f116f27c47a8606924dd9d7c46c9fd0&t=1732398682&sid=uASo7B

图片附件: 002MwiQagy1h3n3qiq4blj60k06f41kx02.jpg (2022-6-27 09:35, 962.38 KB) / 下载次数 37
http://yayabay.com/forum/attachment.php?aid=822586&k=67d5339e51b89f7b88bb26f8932ea336&t=1732398682&sid=uASo7B

作者: 彭丽芳 时间: 2022-6-27 10:11

本帖最后由彭丽芳于 2022-6-27 10:18 编辑

难道他们不是同一伙人。支持吸麻，支持变性，支持厕所不分男生女生，给弗洛伊德举办两次‘国葬’。

生育，是人类最伟大最区别于动物的行为之一。因为人类可以四季having sex，因此生育本身是超出动物繁衍，是一项庄严的commitment，即一个女人决定把另一个生命带到这个世界，甚至冒着牺牲自己生命的危险。在这个意义上讲，坠胎不是一个人的事！

这不是说我同意无条件不许坠胎。有些‘罪胎’是必须purged。但对于随意怀孕的自由派，LGBT们，我想说的是enough is enough！

图片附件: ECE8BF3A-5450-4650-ADE6-E5889B3CA42A.jpeg (2022-6-27 10:18, 83.51 KB) / 下载次数 29
http://yayabay.com/forum/attachment.php?aid=822587&k=41445eb2a2e4651405383a0d59a0bf5b&t=1732398682&sid=uASo7B

作者: 彭丽芳 时间: 2022-6-27 10:25

本帖最后由彭丽芳于 2022-6-27 10:26 编辑

这个罪胎21次的女人，我敢打赌，她对最近的德州的小学枪击会跌足捶胸，老泪纵横。

最为讽刺的是左媒和老妪Nancy Pelosi，讨论的是跨洲罪胎如何花费金钱，如何冒着危险。违法的行为有risk-free的吗？从墨西哥走私白粉不是更危险吗？

作者: 2008chang 时间: 2022-6-27 12:09

滑稽的是中文媒体跟吃了药似的兴奋
母腹中的胎儿没有丝毫的生命权吗？九个月大，甚至十个月大的胎儿，只要没有出生，就完全不算人，可以剪掉四肢，剪掉头颅，割成几块拖出来吗？
很多人的情感和直觉没法接受这种论调
到底多大的胎儿才算有一定的生命权，有人认为从受精卵开始，有人认为没出生就没有生命权。争议无休，但大多数人，绝大多数国家，并不同意极端女权那种“我的身体我完全作主，没出生就没有丝毫生命权”的主张
权力必然伴随着责任和义务。极端女权只愿意享受性爱，却不肯为自己享乐的后果负任何责任
法律需要在保护女性权力和保护未出生胎儿生命权之间找到一个平衡点
不少女性说我的身体我为什么不能100％作主？很遗憾，人类是社会动物，很多我们自己的东西不能100％作主，因为涉及社会的公序良俗，另一个人的基本人权或者生命。父母不得任意遗弃婴儿，房东不得任意驱赶房客，很多国家禁止吸毒。同样道理，父母的时间，财富，房东的房子，吸毒者自己的身体，为什么不能自己作主？
把决定权还给民众，而不是由几个大法官来决定，有何不可？看重堕胎权的女性可以搬到蓝州，可以去蓝州堕胎，并非没有选择。说不定，女人都跑去蓝州，红脖子们娶不到老婆，哭着喊着取消对堕胎的限制呢

作者: lumanxue 时间: 2022-6-28 13:37

“中国媒体为啥关心美国” 美国就是地球的明星，普罗大众关注明星不是很正常吗

作者: 2008chang 时间: 2022-6-29 15:16

最好笑的是，很多自诩民主人士的华人，对美国宪法，特别是州权和联邦权力之间的关系，了解度为零
看到有人问，既然联邦没权力管辖堕胎，怎么州就有权力了呢？
把俺逗笑了
去读读美国宪法吧

作者: Terms 时间: 2022-6-29 20:29

超过五个月，孩子很健康的话。还是不要堕胎了，除了孩子已经发育的基本完善，太过残酷外，对孕妇本身也是巨大伤害。不想养，可以送人，盼望养孩子的家庭很多。好像乔伯斯的妈妈当年就是这样。

作者: godless 时间: 2022-6-29 20:44

垃圾川普，剥夺女性的权利，这还得把自己身体的一部分上交国家了

作者: 彭丽芳 时间: 2022-6-30 03:49

回复 8# godless

Joe Biden和 Nancy Pelosi 都自称信奉天主教，几次公开秀他们有Catholic faith，却公开支持坠胎。和共产主义者讲台上谈信仰下台就被纪委抓了一样滑稽可笑。

旧金山红衣大主教 Cordileone 近日宣布不许珀罗西参加圣典领圣餐。也呼吁她不要再声称有天主教信仰，除非repudiation 之后

作者: nmaverick 时间: 2022-6-30 04:55

感觉美国最近的国策趋近保守，我记得好像二战之前有段时间，美国国会也是趋向于闭关锁国。。。历史的轮回。。。自由吃的太饱了，就开始反思不自由的好处。。。

从某个角度来看，我还是有点佩服美国的。因为疫情的缘故，中国很大一部分精力都来处理这个事情了，但是老美还能同时搞好多事。。。我大概能了解其他国家的态度了，为啥中国把疫情看那么重要？你看，我们不但开打几个月，还不耽误我们重新立法。。。这么想想，好像中国反而是最保守的国度了。。。。

作者: godless 时间: 2022-6-30 09:14

本帖最后由 godless 于 2022-6-30 09:22 编辑

回复 9# 彭丽芳

拜登怎么样我根本不在乎，哪怕他们直播吃屎我也不在乎，毕竟他又没跟垃圾川普一样，这么直接伤害女性权益。那他们个人行为，政客行为跟我无关，我也没精力关注他们。
可能因为我不在美国，我要是投票也投希拉里，拜登没有跟我有直接利益关系。他是不是个虚伪的政客都不影响他不是实际上做这件事的人，所以你跟我说拜登怎么样，我也感觉这是个无关的话题啊。就算拜登很烂，但是也不影响共和党很烂很讨厌啊

作者: 彭丽芳 时间: 2022-6-30 10:55

本帖最后由彭丽芳于 2022-6-30 10:56 编辑

回复 11# godless

受教了。一直以为你在美国。

btw/ Aliens 通常对拜登和川普更爱憎分明，尽管他们都会说不关心美国，美国管她鸟事etc

作者: 彭丽芳 时间: 2022-6-30 11:13

本帖最后由彭丽芳于 2022-6-30 11:18 编辑

回复 10# nmaverick

内卷。

美国现在是极端自由派和极端保守派针锋相对。最要命的是这种冰火不容是在两党各自党内碾压了温和派之后的结果。

美国世纪结束了。美国要为今天的内卷付出惨重代价。事实上，Henry Luce 在1941年发明 American Century这个词的背景就是警告美国当局，面对希特勒崛起大英帝国式微的国际环境，美国如果没有勇气接过世界领袖的衣钵，就会把美国世纪这个良机变成美国糊涂（American foolishness）。

基于此，有时候，我其实挺感激习主席和他的外交部。一直苦口婆心指出美国问题根源，警告要美国悬崖勒马。

作者: godless 时间: 2022-6-30 12:25

本帖最后由 godless 于 2022-6-30 12:51 编辑

回复 12# 彭丽芳

全世界范围很大啊，不在美国不在中国的同时，也能在其他国家啊。美国发生的大多数事情我都不在乎，偶尔这种世界性新闻想不知道都难。讨厌川普倒是真情实感的，他存在感太强，时不时就说一些蠢话让人嘲笑。拜登上台之后，美国对我来说又没有太多存在感了。
上次好像还是什么枪击案，额，最近是发生过枪击案的吧。。。（这个真的很不幸）要不然就是警察追击犯罪的录像，跟好莱坞电影似的。还挺惊险。然后，说真的，美国别的事我就真不关注了。
所以你看，我没兴趣看观察者网，就不知道美国发生了什么倒霉事，也不去看万维，就不知道中国发生了啥，美国是世界第一强国，但是也不至于所有人都关注他吧？中国是第二大经济强国，但也没必要天天看它的消息吧，不都有自己是生活要过吗？你觉得大家都在全神贯注盯着美国吗？不至于吧？这么一想，川普真是，黑红也有流量啊

作者: 2008chang 时间: 2022-6-30 16:27

本帖最后由 2008chang 于 2022-6-30 16:28 编辑

华人对美国宪法基本一无所知
对这个判决的理由和意义也一无所知
人云亦云，无脑议论令人发笑
不过，不了解也正常
现在是不以无知为耻的时代，谁都可以大放厥词。网络上嘛，谁也不认识谁

作者: nmaverick 时间: 2022-7-2 06:11

哎，我记得美国最高法院里好像就只有两个女法官？反正男性法官是占据大多数的。。。

我觉得很荒谬的地方就在于，一堆男人投票决定，女人应该对自己的身体做什么事和不做什么事。。。这倒是让我想起，女人在没有获得选举权之前，她们是被丈夫和父亲代表的。。。而在获得选举权多年后，她们仍然被不相干的男人代表了。。。。

男人从未经历过怀孕的生理期，如何能够做出公平的判断？

欢迎光临华人论坛 (http://yayabay.com/forum/)