标题:
同性婚姻 其实是关乎经济利益的;与人口贩卖有密切关系
[打印本页]
作者:
springwater
时间:
2017-7-26 19:10
标题:
同性婚姻 其实是关乎经济利益的;与人口贩卖有密切关系
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
springwater
时间:
2017-7-26 19:11
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
阿萨德飞
时间:
2017-7-26 22:20
什么鬼，这文内充斥着性别歧视，生育至上，最后竟然还种族歧视……也是醉了
作者:
784016681
时间:
2017-7-26 23:25
哪里来的神逻辑，确定不是来黑同志的？
作者:
月夜流光
时间:
2017-7-27 00:12
全篇都是些甚麼亂七八糟的鬼東西...
天灾人禍無窮無盡，難道人就不用追求自由平等了?
作者:
木偶然1011
时间:
2017-7-27 00:45
按这逻辑是不是只有生了孩子的家庭才能享受税务优惠，所有没有生孩子的异性家庭和同性家庭都不能享有优惠，这样说税务优惠是以能不能生孩子为指标，丁克家庭、子女去世的家庭而且收养孩子的家庭（涉嫌人口买卖）都不应该享受福利。如果理论可行政府财政可富裕了
作者:
1044113002
时间:
2017-7-27 09:44
真能扯啊！这都算不上是逻辑，完全就是生搬硬套，将一大堆锅乱扣在一起。
作者:
guo455
时间:
2017-7-27 12:02
你们穷是因为生了孩子？人家富是因为不用养孩子？穷还有理了，养不起就别生啊！
作者:
springwater
时间:
2017-7-27 13:25
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
springwater
时间:
2017-7-27 13:28
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
agreel
时间:
2017-7-27 23:54
比吃了苍蝇还恶心啊
同性恋这个大多数人是叶公好龙，其实我都不明白为什么会有人追捧？
作者:
notgentalman
时间:
2017-7-28 03:58
单纯只是从统计角度而言，数据没有什么意义啊。因为同性婚姻的前提就是至少有一方财务自由。达不到财务自由，还需要像个正常人一样工作，一般会采取骗婚的形式。所以同性婚姻当然统计上来说比较富裕。怎么可能是因为没有生孩子造成的。倒是丁克家庭比较有统计意义。不过也不见得有钱，只是比较敢花钱而已。
作者:
springwater
时间:
2017-7-28 12:42
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 华人论坛 (http://yayabay.com/forum/)
Powered by Discuz! 7.2
什么鬼，这文内充斥着性别歧视，生育至上，最后竟然还种族歧视……也是醉了