华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [闲谈] 【哈佛物理学博士王孟源】“天使粒子”有“吹嘘炒作”之嫌 [打印本页]

作者: tianfangye 时间: 2017-7-24 11:01 标题: 【哈佛物理学博士王孟源】“天使粒子”有“吹嘘炒作”之嫌

本帖最后由 tianfangye 于 2017-7-24 11:12 编辑

A. 凝聚态物理还没有攻陷粒子物理；凝聚态物理研究仅是场景模拟，研究者本人都承认是模拟现象总结而不是发现；
B. 骗局口号：“天使粒子”的发现让量子计算成为可能”；
C. 投资者应密切关注警惕某基金在用天使粒子诺奖的空中大饼集资
-------------------------------------------------------------------------------------------
哈佛大学物理学博士王孟源近日撰文称，所谓“天使粒子”有“吹嘘炒作”之嫌，他“奉劝中国物理界诸君，不要被美国学术界的假大空文化诱惑，应该坚持自己对事实与逻辑的执着，因为事实与逻辑才是真正的普世价值。”
王孟源在文中称，天使粒子这个概念“很明显又是特朗普（Donald Trump）和马斯克（Elon Musk）之流做商业吹嘘的手法，利用欧美对基督教的迷信来引诱大众媒体广泛传播，和科学求真求实的精神背道而驰”。他解释：“这次的研究是一个凝态物理实验。凝态物理一贯忽略物质是由许许多多个别基本粒子组成，而把它简化为一个背景的模型。”

“这类所谓的‘天使粒子’，早就被好几个欧美的团队发现过了。”

天使粒子的是与非

北京时间2017年7月20日，一个名叫“天使粒子”的名词开始在刷屏，各大中文媒体争相报道，“80年的追踪终于找到”“拓扑量子计算机”“诺奖候选”等等标签统统贴上，并且宣称该发现“结束了国际物理学界对这一神秘粒子将近一个世纪的漫长追寻”。
事实上，就连科研团队本身，都未曾声称找到了这个没有反粒子“正反同体”的著名的“马约拉纳费米子”，而是将之称为“马约拉纳费米子模”，一字之差，大有文章，是“粒子”与“准粒子”的差别，也是粒子物理和凝聚态物理的差别，或者按照参与人员张首晟教授的话来说，这次的发现是马约拉纳费米子存在的“铁证”，但是铁证与真正的马约拉纳费米子之间还有距离。

中山大学天文与空间科学研究院院长李淼对此评价说，这个发现不是基本粒子，而是在极低温条件之下以及二维材料的边界上造成的某种量子态，这个态满足中性粒子的要求，即其反态就是自身。鉴于这种量子态需要极端条件，距离应用还比较远，如果我用一句大白话来解释，就是“凝聚态物理还没有攻陷粒子物理”。

由此推断，想让“天使粒子”来推动量子计算机技术的发展，以现在的进度还为时尚早。

是天使还是“恶魔”？

尽管已有媒体澄清此次发现的“天使粒子”其价值并没有想象中的大，但这个华人科学家团队还是受到了质疑，首当其冲的就是张首晟。

据媒体介绍，张首晟祖籍江苏高邮，1963年生于上海，1978年在未读过高中的情况下考入复旦大学物理系，先后到柏林自由大学和纽约州立大学石溪分校攻读硕士和博士，师从杨振宁。1996年时，年仅33岁的张首晟被史丹福大学聘为终身教授，2011年当选美国国家科学院院士。张首晟多次被汤森路透（Thomson Reuters）预测会获得诺贝尔奖，杨振宁则称“他得诺奖只是时间问题”。

王孟源在文中指，“（我）发现张首晟开办了一个风险投资公司，叫做丹华资本，目前资金有1亿美元左右（这些基金的管理费，一般有每年2%的底线，然后才加上获利分成；所以生意好坏，主要不在于投资报酬率的正负，而在于能拿到多少资金），主要在中国募款，投资人包括清华大学。那么他如此积极地做商业性炒作，而且是针对中国方向做商业性炒作，动机就很明显了，原本就是出于商业考虑，要在中国圈钱。”

不过，截至目前为止，张首晟并未对此作出回应。会继续跟进相关报道。

欢迎光临华人论坛 (http://yayabay.com/forum/)