华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻人生] 应试制度——中国青少年自杀主因 [打印本页]

作者: 阅读读 时间: 2014-5-18 00:53 标题: 应试制度——中国青少年自杀主因

应试制度——中国青少年自杀主因

2014年 05月 15日 16:20
http://cn.wsj.com/gb/20140515/rcu162210.asp?source=MoreInSec

Zuma Press
2014年5月13日，邯郸市第一中学的一名学生正在复习，为参加下个月的高考做准备。

中国官方媒体本周报道了一项研究，将青少年自杀案件的主要责任归咎于竞争激烈的应试教育制度。青少年自杀问题通常是一个禁忌话题。

自杀在中国已经成为一个越来越不容忽视的问题。官方媒体称，自杀是导致15至34岁群体死亡的第一大原因。政府过去说，中国每年约有25万死于自杀，农村地区的自杀率尤为突出，不过政府通常不披露青少年自杀案件的具体数字。

据《中国日报》(China Daily)报道，在中国非营利组织21世纪教育研究院(21st Century Education Research Institute)新发布的一份蓝皮书中，研究人员仔细考察了2013年79起中小学学生自杀案件，结果发现几乎所有的案件（92%）都发生在青少年经历了与学校有关的压力后，比如与老师发生争吵。约有63%的案件发生在高年级群体。高年级学生面临中考或高考，通常有更大的压力。

研究中收录的学生自杀案例包括：内蒙古一名中学生在得知自己考试成绩下滑后跳楼身亡；江苏省一名13岁的男孩因未完成作业而上吊自杀；四川省一名女生因高考失利割腕服毒自尽。

中国的教育体系因为过于注重死记硬背以及激烈的竞争而饱受诟病。条件好的家庭常常会让孩子参加各种辅导班，指望他们比同龄孩子更有优势。从小学到大学，要想进入一所好学校，都要面临激烈的竞争。

中国青少年的最大压力源是一直备受批评的高考制度。对许多学生来说，考取好成绩就意味着拿到了一张通往更美好未来的入场券，因为高校招生只看高考分数。中国学生在一年一次的高考中放手一搏。高考成绩优秀对整个家庭都是一种巨大的荣耀，许多中国家庭都只有一个子女，全家人的希望都寄托在孩子身上。

尽管急需心理咨询热线和其他心理帮助来避免自杀事件的发生，但中国青少年宣泄情感的渠道还是很少。上海生命教育与危机干预中心(Life Education & Crisis Intervention Centre)发起人王燕杰（音）说，该中心接到的青少年求助电话数量很少，部分原因是学校对这种干预服务推广不够。上海生命教育与危机干预中心是首家在上海开通24小时自杀干预热线的非营利机构。王燕杰说，该中心接到的大多数求助电话都与工作压力和婚姻情感有关。

《中国日报》的报道没有就如何减少青少年自杀倾向提供任何建议，但报道援引中国教育科学研究院(National Institute of Education Sciences)研究员储朝晖的话称，学生、老师和家长需要加强沟通。

但王燕杰说，尽管越来越多的家长和老师开始关注孩子的感受，而且有更多学校配备了校内心理咨询师，但传统的教育体制迫使家长和老师更注重孩子的学习成绩和纪律表现，更关注孩子未来的前途，而不是站在孩子的角度思考问题。

Chao Deng

作者: baby123 时间: 2014-5-18 01:17

本帖最后由 baby123 于 2014-5-18 01:46 编辑

我就想说中国这么多人，这么多学生，应试教育是有弊端，是不好，虐杀青少年的创造和思想，大家全部都骂他，我非常赞同理解，我想问现在就废除应试教育，能想到比应试教育这个方法更好的么？

我真心觉得应试教育已经是现阶段能想出来保证大部分学生公平的最好的办法了。

你说从前有一个财主，因为落后，别人拿大炮的时候，我们还拿大刀，所以遭受了几乎灭顶之灾，家里的黄金珠宝被人抢的抢砸的砸，都几乎要没饭吃了，转眼财主变土鳖，于是土鳖痛定思痛，落后就要挨打，何况还是落后了人家百年时间，你得拼命的学习往前追，你不追你的后代就还是比不上人家，还是落后，还是挨欺负，一代一代的往前追才会有一天追上人家，打垮那些欺负我们的，不追只能就地挨打。

点开链接才发现是华尔街日报，我想说华尔街你能不能先管管你每年死在枪击案里的学生和老师呢？

作者: 银花123 时间: 2014-5-18 01:25

还是人口多啊，如果人少点，竞争不这么激烈，或者像美国一样，把打工，社会实习也能算入成绩，不要一味的重视书本知识。在或者家长的心态平衡一点，不要过于逼迫孩子。

作者: 风云无际 时间: 2014-5-18 01:26

本帖最后由风云无际于 2014-5-18 01:32 编辑

不光是青少年自杀不会披露，什么年龄段的自杀数据和自杀理由都不会披露，披露了是给社会抹黑，假装没有假装不知道是最省心省力的方法。这种方法，包容博大，精微细妙之处，不可言说，谓之：不可细说。最顶尖的体现是：搁置争议。麻烦事留给子孙后代解决吧，我们只考虑发展的大事。

作者: feir 时间: 2014-5-18 01:33

其实家长占很大部分的原因，小孩子自己哪里会太过在意成绩，学业什么意思的，不就是别人给他的压力吗？

作者: 阅读读 时间: 2014-5-18 01:43

一步一步来。西方也有各种水平考试，但是没有导致应试教育。
比如，可以从禁止排名，禁止公开成绩开始。也可以改为学分制，使学校无法排名。

作者: whdxwd1 时间: 2014-5-18 01:44

我觉得还是出路窄了
现在本来教育制度不对，小学就弄什么奥数门槛，小升初就考初中的物理化学的，不是逼着家长搞培优吗

作者: 风云无际 时间: 2014-5-18 02:01

教育的目的是什么，不是提高人口素质吗？现在弄的教育，经常会有学校里学的到社会上没有用的感觉，有什么意义？而且这些到社会上没有用的教育却越提越高，人为加剧竞争，又有什么意义？中国几千年前就提倡“有教无类，因材施教”，教会每一批孩子自我思考自我学习，人口素质提高要比应试教育要快多了。

作者: notgentalman 时间: 2014-5-18 02:16

确实是出路太窄了
我上高中的时候大家对高考还看得不那么重，因为那个时候还存在顶职这种东西，即使考不上大学，父母的单位总会安排一个岗位，然后干个十年，一样分配房子，活得很潇洒。
但是正好赶上90年代下岗，然后爸妈全都下岗了，一下子没有了未来。所以，开始拼命学习。本来最多上个本地的师专的，最后考上了重点大学，也算是高考改变了命运。
所以，一直不觉得高考有什么错。至少在中国，这是一个相对公平的教育资源分配方法。尽可能把较好的资源分配给资质较高的孩子。高考分数不高，只是表明这个孩子不是全才，但是他很可能有别的才能。但是，现实是，高考失败的小孩也失去了好的工作机会。
那些逼着孩子学习的家长，也正是意识到自己当年没有通过高考改变命运，导致现在生活艰难，所以，才会希望小孩不要错过这个机会。他们没接受过心理教育这些专业培训，当然不知道小孩子会承受不了这种压力。

我觉得一个可能能够解决这个问题的办法就是和美国一样，让蓝领阶层收入比白领高。那么家长们疯了头才去逼小孩高考。成绩差也没关系，高中毕业就去打工攒钱，日子说不定比考上大学的还过得好。农民也不需要出去打工，在家种田收入还更高。其实，现在已经有点这种趋势了。希望未来会更好吧。

作者: 七美。 时间: 2014-5-18 02:31

作为一个初三汪简直身同感受刚初三的时候妈妈就告诉我要好好学挣点气不要让他们丢脸就盼望你了简直心塞！！初三之后成绩就下降了好多感觉连本校都快考不上了班主任劝我们勉强考一个普高后再勉强考一个大学以后也不好找工作还不如初中完了就去学一个技术我也想这样辣就问了我妈说我去读个职高算了我妈妈就说我没追求QUQ 难道读高中就算有追求吗QUQ

作者: baby123 时间: 2014-5-18 02:31

本帖最后由 baby123 于 2014-5-18 02:33 编辑

改为学分制，修完一科就有分，这样根本就没有用。到时候同样学分的会有很多，更不容易挑选最后还是有权的上来。美国用的gpa来表现成绩，100到90时是a是四分，然后继续排下去，你得89分也是b。就是3分，这样也不公平不是么。美国高考也是考试的sat和act最后都要用看分数的，每年可以最多参加3次，以成绩最好的来算，这对于中国学生来说算是折磨了吧，高考一次不够还来三次。

应试教育就像楼上说的，尽可能吧较好的资源分给资质较高的孩子。

蓝领阶层收入比白领高，农民在家种田收入还更高。这样菜的价格，生活用品的价格都会很高的。维持一个人的生活的金额就会占大额的支出了。

作者: nmaverick 时间: 2014-5-18 02:45

考试，是人类比较伟大的发明了。在考试之前，都是靠推荐的。。。。那个时候，你更惨。
现在考试让人压力大，是因为考试背后连着的就是你日后的生活。其实我们现在出来工作的人会发现，大学里学到的很多知识并没有用。只能说，给你一个常识。你知道交流直流，知道有机无机，当你遇到情况，知道在哪个领域来进行查找。而这些常识，如果你不上大学，很难有人综合式的给你，自己去学习的话，会走很多弯路，但是也并非完全不行。
在国外，你可以有其他的选择，比如扫烟囱。也可以过上不错的生活。但是现在在中国，扫大街都要你提供证书了。我记得前几年看一个报道，北京招环卫工，结果80%以上都是大学毕业生，还有硕士来应征。
当扫大街都必须要文凭，你觉得必须考文凭的学生的压力能不大么？
这已经不是能不能过上好日子的保证了，而是能不能吃上饭的保证。

作者: 风云无际 时间: 2014-5-18 03:04

教育和考试是需要，学校给孩子们受教育的机会，但是应试教育，是和中国很多政策一样，是个不管细则的一刀切的懒政。

作者: 清风不识字 时间: 2014-5-18 03:16

我觉得应试教育比素质教育更公平一点吧，因为那些美术、音乐、舞蹈之类的所谓素质教育，无一不是花费大量的金钱时间，如果没有机遇很可能混个饭碗都难，这对于家庭条件中上的孩子更有利。

作者: 阅读读 时间: 2014-5-18 03:39

回复 2# baby123

也许有所误解？应试教育是高考制度的弊端。不是提倡废除高考制度，而是提倡设法减轻其弊端。我们死这些孩子很可惜，不是因为外媒报道就应该无视。其实外媒骂他们自己国家弊端的更多，只是我们不关心。

作者: qq973 时间: 2014-5-18 03:40

都是制度的错吗？父母没责任？

作者: reveur 时间: 2014-5-18 04:09

回复 11# baby123

更坑人的不是校友制度吗？

作者: 花开花落2012 时间: 2014-5-18 04:12

我觉得应试教育比素质教育更公平一点吧，因为那些美术、音乐、舞蹈之类的所谓素质教育，无一不是花费大量的 ...
清风不识字发表于 2014-5-18 03:16

对是这样的，对于大多数人来说，应试教育好比素质教育更多机会，但这里的大多数中只有少数可以得到竞争优势，大多数中的大多数是盲目的绿叶，然后就变成愤怒的分母和各种统计数字来抨击应试教育，其实，没有应试教育，失败的分母也不会变的更好

作者: 想衣裳的云 时间: 2014-5-18 05:32

回复 15# 阅读读

因为有高考制度就衍生了应试教育，中国的教育资源又比较匮乏，人口多出路少，在中国现阶段高考制度算是比较公平公正的，我并不反对。就是现在高考的内容越来越难、题目越来越变态，害得连小学初中考试的题目也变态了，小学三、四年级的作业，我们经常要全家总动员，最后只好找度娘。

作者: 塞北西南月如霜 时间: 2014-5-18 06:03

有时候会想，现在的应试制度和古代的科举哪个残酷，哪个优点多

作者: 文火慢炖 时间: 2014-5-18 10:22

应试制度可能是没背景的草根阶级能找到最公平的地方了。读书只要努力就能有回报，多少草根男女靠着这个翻身了。
也不觉得现在的课业应该删减，我们小时候的作业题，做不出来找家长帮忙，家长也常常感慨，说辅导不了，他们自己做不出来，课业该减负了。回头想想，其实也没难到哪儿去，当时也有不少同学能做出来。现在年年说孩子课业负担重要减负，又是老调重弹了，真信了这些人，减轻了自家孩子的负担，以后孩子付出更多的汗水都追不回了，追悔莫及

突然想起了前段时间的新闻：提出“农村孩子不一定要上大学”的人被批了，提出“减轻农村孩子课业负担”的被赞了

作者: 清风不识字 时间: 2014-5-18 11:25

我觉得现在很多家庭有条件的都送孩子去外国留学，从小学生开始就出去寄宿在不认识的外国人家里，这个难道不变态？不过这样分流一部分家庭条件比较优越的，对于国内的学生来说可能不算坏事。

作者: shiershao 时间: 2014-5-18 16:24

确实压力很大，不过还是因为生活本身的压力小，所以学生只体会到了应试的压力。

作者: 后知后觉 时间: 2014-5-18 19:39

考试，是人类比较伟大的发明了。在考试之前，都是靠推荐的。。。。那个时候，你更惨。
现在考试让人压力大 ...
nmaverick 发表于 2014-5-18 02:45

环卫所招掏粪工的时候，本科以上学历报名的299人，其中还有5个研究生，这个岗位只招一个人。并且言明，至少掏粪三年才可以转岗，这个掏粪是实实在在的走街串巷掏公厕！报名的理由一是工作难找，二是那个岗位是事业编还是公务员编来着，我记不清了，反正是稳定有福利而已。那个最终被选上的人都没敢告诉父母是做什么，因为怕他们接受不了自己上这么多年学结果最终是在城里掏粪！

作者: 清水月色 时间: 2014-5-18 22:38

本帖最后由清水月色于 2014-5-18 22:40 编辑

这个变态的世界
因为有小孩了，逛超市的时候看到一个幼儿园大班升小学必备知识类似这个意思的册子，就看了一下，发现貌似都是我小时候3~4年级的题？！

作者: 小鱼1298 时间: 2014-5-18 23:52

帅否？富否？两者皆否，滚回去读书！
这是我见到的一条高考动员口号。其实我觉得应加一句'二代否？“
拼不过爹妈，那只好拼自己。我一同事女儿的同学被保送复旦，成绩只能说呵呵，但人家妈是省重点的副校长。好在同事女儿争气考了632，虽然上不了复旦，但也可上个一本重点啥。

欢迎光临华人论坛 (http://yayabay.com/forum/)