华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 再回复李剑芒以侵略者思维蛊惑世人的是汉奸吗？ [打印本页]

作者: 山东大汉 时间: 2012-10-11 09:44 标题: 再回复李剑芒以侵略者思维蛊惑世人的是汉奸吗？

张捷：再回复李剑芒以侵略者思维蛊惑世人的是汉奸吗？

2012-10-11 18:18 张捷四月网

http://opinion.m4.cn/2012-10/1186711.shtml

核心提示：最后就是本人写东西也有一个底线，就是尖酸刻薄可以，满嘴喷粪不行，做人的起码的修养要有，满嘴脏话的人，让人联想起你父母的教养失误，就是不孝了。

本人与科大校友李剑芒就汉奸论战再次升级，在本人的文章《与科大少年班李剑芒汉奸争论，看华人汉奸多的心理基础》发表后，李剑芒在网络各处亮出不了他的观点，写了《回复张捷：汉奸回答国家民族问题》一文，本人也做了回应，但是有人就是把回帖删除了，真理不怕人言，有本事的是给晒着，让大家都知道说了什么，有没有断章取义，就此本人对于几个关键问题，再一次重申一下，大家一起提高对于汉奸的认识。

在辩论中，本人主张：汉奸，应当是指被判民族的人，即汉族的奸佞，在民国后汉族的概念扩展到中华民族、华人；而民国的时候提出中华民族的概念，中华民族从狭义上讲，是当年五族共和的满、蒙、藏、回（含维吾尔的大回族概念）、汉，从广义上讲还包括中国境内愿意归化不独立的所有民族。中国人做人的底线是不能背叛你的国家和民族。

李剑芒不承认中华民族，并且认为在土耳其、朝鲜是维吾尔民族和朝鲜族的重要生活地区，以此说明中华民族不成立，但是本人认为这是一个分裂国家的说法，对于在中国归化中国的叫做维吾尔和朝鲜族，在他国领土不归化的叫做土耳其人或者韩国人、大韩民族等等，我们作为中国人应当有中国人的立场，把自己的立场与东突、江独等等保持一致，是中华的败类。而对于加入外籍的中国人，如果有损害中国人的行为，本身就是投靠外敌的一个情节，历史上的汉奸得到了主子的黄马褂就不是汉奸了？

李剑芒明确的提出：“汉奸是一个定义模糊的政治词汇，它在战争年间那种敌我界限分明的特定环境可以使用，在没有敌人概念的和平年间不可使用。即使形象性地使用，那个汉奸中的“汉”也应该是以中国国籍界定。”，也就是说在和平年代不可能有汉奸，他加入了外籍就不可能是汉奸。

但是对于这个问题，我本人还是坚持：“国人说你是汉奸，你想不当也不行！”对于这个问题实际上是对概念的认可，没有什么逻辑推理只有逻辑判断，而判断的依据就是双方定义的概念的内涵和外延，这样实际上是一个比定义的过程，本人的定义来源于中国的权威字典，而李剑芒的概念是来自他所投靠的西方老牌殖民者，自然就有所不同，但是在中国的土地中国的论坛上，就应当是中国人定义的概念为准。

对于本人所说的说人不能突破背叛国家和民族的底线，李剑芒是不认同的，对于他是否有不背叛国家和民族的底线，他是回避的，他顾左右而言他，他提到了爱因斯坦帮助美国打德国，以此作为反例，但是问题是对于犹太人是有民族没有国家的，一直在欧洲流浪是二等公民，是美国人支持犹太人建国的，所以才有国际上所说的“犹太复国主义”，犹太人在美国的帮助下建国，自然与美国人保持一致，因此他的这个例子是有问题的，爱因斯坦帮助美国既没有背叛他的民族，实际上也没有背叛他的国家，欧洲国家和犹太人之间的国家与国民的关系，是双方都不承认的。

李剑芒还说：“你这个“不可超越的做人底线”和爱因斯坦先生的观点正面冲突，而与爱因斯坦的敌人希特勒先生的观点几乎一模一样。”但是我们要知道，这样的贴标签作为自己的观念正确是不合逻辑的，爱因斯坦会有错误，希特勒虽然是恶魔但是也不是他所说的就一定是错误，希特勒是著名的一个爱国者，希特勒是德国的罪人但是不是叛国者，而爱因斯坦会背叛他的民族和国家吗？爱因斯坦那句名言：“国家是为了人而存在的，而人却不为了国家而生存”，被李剑芒解读为他会背叛民族和国家，难道不荒谬吗？顺便说一句，爱因斯坦的选集《走进爱因斯坦》是本人支持在中国出版的。这里还有一个逻辑问题，就是不爱国不等于可以叛国，正命题和否命题的逻辑关系李神童不至于忘记了吧！我们可以不爱国，但是我们不能叛国！！！

而对于爱国，李剑芒更视为婊子行为，对于中国的概念，什么是婊子？就是不知道自己属于谁的人，有钱就可以上的，而对于这样没有国家民族归属的，哪个主子给他钱，哪个主子就可以上他，李剑芒说：“对于那些着急表演爱国婊子大戏的演员们，我再次给你们上一堂基本课。补补你们那被流氓惨了一半的脑子；国有三个要素；1.国民，2.国土，3.国王（或国家统治者）。国民不随国的兴亡而兴亡，国土不随国的兴亡而兴亡。三个要素中只有国王随着国的兴亡而兴亡。亡国即不亡国土，也不亡国民，仅仅亡了国王！所以，爱国就是爱国王！如果是爱国土或爱国民，我们没必要用爱国这个婊子词汇来表达。”

对于李剑芒的上述“宏论”，我们要说的是他歪曲了事实，从逻辑上是可以自洽的，但是问题出在形而上的阶段，即从客观事实上升到理论认识的过程是人为故意的歪曲了的，我们的鸦片战争战败，是只损了统治我们的满清异族和皇帝吗？殖民者使用毒品毒害我们的国民，掠夺国民财富，多少人因为鸦片上瘾而倾家荡产？而殖民者还圈占我们的国土成为势力范围和租界，挂出“华人与狗不得入内”的牌子，这就是所谓的国家的兴亡与国民、国土无关吗？而日本的侵华战争，更是几千万的中国人被屠杀，国土敌占区是杀光、烧光、抢光，这就是李先生所说的亡国不亡国土国民吗？所以这里的逻辑问题就是前提不对，从客观事实而来的前提与之相反，逻辑再准确也只能是在错误的道路上越走越远。

而对于李剑芒的这个逻辑前提，我们从另外的角度给大家说一下就清楚明了了，李剑芒的亡国不亡国土国民，就是说这个世界上是没有亡国奴的，这个世界上真的没有亡国奴吗？侵略者总是淡化亡国奴这样的概念的存在，瓦解被侵略和殖民的地区的抵抗，而在和平年代，这样的侵略就是表现为经济和文化的渗透，散布这个没有亡国奴的理论麻痹世人，本身就是和平年代的一种侵略行为。

而现在“华人与狗不得入内”的俱乐部他们让李剑芒先生进去了，李先生入籍了，李先生进去后在此狂吠是要证明自己不是华人呢还是不是狗呢？李剑芒还有一句压题的话，叫做当婊子可以，立牌坊不成，现在李先生是在给你的主子当婊子还是立牌坊呢！在李剑芒的上述逻辑下，提出：“我爱土地，我爱同胞，没有土地和同胞就没有我的老祖宗，就没有我！但我唯独不爱国王，我有权力和动机不爱国王，因为至今为止他们不停地向我证明；他们是摧毁我的祖地，欺压我的同胞的罪恶力量！”李剑芒把没有国家的亡国奴生活给描述成为了一个“皇道乐土”。

我们再想一下，李剑芒这样的宏论怎么这样的似曾相识呢？当初日本人侵占中国，不就是这样的理论吗？日本提出的不就是满清和军阀是“摧毁我的祖地，欺压我的同胞的罪恶力量！”，日本人也是亚洲黄种人，崇尚中华文明与我们在东亚同源，解救我们，要一起建设“大东亚共荣圈”的“皇道乐土”。当时的中国军阀割据，劳苦大众民不聊生，而国民政府腐败透顶帮派林立根本无力驾驭中国全局，末代清帝逃亡、西藏土司又肆虐疆土。可以说当时是国弱人穷，军事力量一盘散沙。日本九一八开始侵略，特别是强大的理念舆论宣传给中国脆弱的神经注射了一剂“强身针”，他们“共建大东亚皇道乐土”为幌子的舆论宣传被当成皇帝圣旨大肆渲染，有“共建大东亚皇道乐土”为“爱心”幌子舆论宣传导向的诱惑，中国有近百万伪军投入“助日”，尤其是汪精卫作为国民副总裁的投诚，更让许多老百姓如坠云雾，送子加入伪军，就当时那种情形而言，不难理解他们也是认为在报效祖国，救民族于火热之中。在后来抓获的大量伪军口供中，他们承认事先并不知道自己是卖国行为，他们还认为自己是在自己的政府指导下配合共建“大东亚皇道乐土”。

而现在这样的说法又有什么意义呢？李剑芒的可以有国民、有国土却没有国家的论调，这样的地区在历史上就是西方殖民者依据他们的《国际公法》可以“先占”的地方，是在推销当年的殖民者的侵略思维，而他所加入的荷兰当年，就是以这样的名义，强行殖民台湾，还美其名曰的说是保护了台湾的人民，如果这件事发生在今天这个时候，按照李剑芒的逻辑，就可以高声叫喊：“什么时候他们真正成为保护我的祖地，保护我的同胞的力量，我将毫不犹豫地爱他们。只有那个时候，不管那片土地上的国叫什么名字，我才会高叫：“我是爱那个国”！”他说这话是清楚的表明他是不管什么国家来的，可以有奶就是娘，这正是侵略者们大大的需要灌输给被侵略的国家的东西。

所以在我们和平了这么久的今天，对于当年汉奸和殖民者的蛊惑宣传已经没有了概念，当初日本侵略者可以蛊惑那么多的人，殖民者可以把侵略变得如此动听，其理论思维是经过日本和殖民者顶级精英严密策划的，逻辑是严谨的，对于今天仍然有巨大的现实意义和蛊惑力，但是他们魅力的逻辑背后的问题是在产生逻辑前的定义不同和推理的前提与实际情况不符，李剑芒这样的神童是被洗脑了还是在特意的洗脑蛊惑国民，难道他能够不懂这样的逻辑关系，他就内心确信的认为这个世界上真的没有亡国奴吗？大家就他的智力水平不难判断，尤其是他特别不愿意在和平年代把投靠殖民者取得外籍的人称作汉奸更说明问题，因果逻辑关系是清楚的，而人的聪明用到了邪恶的方面，是最可怕的。

我们看到世界上很多国家在西方的扶持下发达了，比如亚洲的四小龙国家及地区，甚至是德国和日本，但是我们也要看到这些国家的人口全部加起来也只有中国人口的几分之一，他们的发达对于世界资源的再分配和稀释作用的影响是中国所不能比的，而且当初扶植日本和德国的发达背后，有美苏争霸的背景，他们的发达的同时是伴随着苏联的衰落和解体的，苏联在世界的资源权力的损失给了他们机会，他们的人口与苏联也是相当的，而苏联从世界一流强国变成了要依靠资源出口的俄罗斯等诸国，这些国家的崛起没有对于西方世界原有的资源再分配造成重大影响。中国的崛起与他们是没有办法比拟的，我们要有清醒的认识。对于日本的全球找资源，日本是外向型的经济，日本买入的资源再加工以后还要出口到全世界，这样资源就又回馈了全球，但是中国要是买资源，中国是有巨大的国内市场的，中国买回去的资源就留在国内了，因此西方世界能够容忍日本在全球购买战略资源，但是不能容忍中国购买的根本原因也就于此，我们也要深刻的认识的，也是必须接受的，但是不能被他人拿日本等国的例子忽悠，中国与他们是没有类比的。

很多人以西方统治的德日韩和港澳台的发达，认为中国彻底的向西方投降也有好结果，并以此为例，但是西方让德、日、韩发达的背后是苏联的衰落，而港澳台的发达更是西方通过他们在吸血中国，没有中国内地资源的输血，港澳台是难以有原始积累取得这样的成就，最重要的就是他们的发达对于西方世界的资源和财富的分配格局没有实质影响，而中国就不同了，西方要是统治了中国，实际的例子就应当是独立以前的印度。所以说这样的观点是被西方殖民者洗脑后的结果。所以我们反对殖民思维，尤其是汉奸们拿着殖民思维来蛊惑世人，造成的危害是极大的。

鲁迅说他通过呐喊而不是从医来拯救国民是最有意义的，而日寇和殖民者利用中国人蛊惑国民，灌输亡国奴不存在的思想，通过文化和经济的渗透，所产生的危害一样可以胜过千军万马，而以日寇或者殖民者的思维来蛊惑中国世人的华人，恶意歪曲的说世界上没有亡国奴的存在，能不能算作汉奸呢？本人不扣帽子，大家自己判断。

最后就是本人写东西也有一个底线，就是尖酸刻薄可以，满嘴喷粪不行，做人的起码的修养要有，满嘴脏话的人，让人联想起你父母的教养失误，就是不孝了。
张捷专栏（文章：98 人气：290764）

毕业于中国科学技术大学，中央电视台财经频道特约评论人，律师、金融地产投资人、《环球财经》副总编、国务院发展研究...
专栏最新文章

张捷：再回复李剑芒以侵略者思维蛊惑
张捷：大国崛起中的中国印度大角力
张捷：通过与新华侨的汉奸争论，看华人

欢迎光临华人论坛 (http://yayabay.com/forum/)