华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [闲谈] 从一个小细节上谈卫星技术的改进 [打印本页]

作者: seagal 时间: 2011-9-25 09:08 标题: 从一个小细节上谈卫星技术的改进

最近大家不知关注没有，也许无人在意，美国一个巴士大小的废弃卫星总算掉到加州外海了，一切可以放心了。。。
事实上，在它掉到地面之前，它完全是失控的，也就是说，目标可以是你家的房子，你的汽车，甚至在你和爱人牵手散步的时候，一家伙砸你们头上。。。
德国的2.4吨废弃卫星下个月又要以同样方式造访地球，想想是多么可怕！谁不都知道它的目标在哪里。。。
大家想想，有何改进方案？
能否从哥伦比亚号航天飞机的悲剧中汲取经验，在制造的卫星表面涂上厚厚的易燃且不易挥发的树脂材料，然后在卫星表面加装有缺陷的隔热瓦，这样可以保证卫星上天安全的，太空是无氧的，所以卫星是不会烧毁的，然而在坠落地球的过程中，易燃树脂材料在急剧摩擦下让整个卫星迅速烧成一个大火球，这样不就可以有效避免卫星砸人的风险吗？

作者: not4weak 时间: 2011-9-25 09:21

易燃且不易挥发的树脂材料? 怎么能保证上天是安全的呢？

作者: farshine 时间: 2011-9-25 09:22

作者: seagal 时间: 2011-9-25 09:27

易燃且不易挥发的树脂材料? 怎么能保证上天是安全的呢？
not4weak 发表于 2011-9-25 09:21

哥伦比亚号航天飞机使用的隔热瓦技术，那种特有的缺陷正好可以派上用场哈。。。

作者: not4weak 时间: 2011-9-25 09:54

这个国内不是有个叫做”定向"回收技术吗？
是一个性林的院士做的，有些亲戚关系呢，可是不幸去世了。

作者: BigFool 时间: 2011-9-25 10:07

如果冲击力很大，会不会引发地震？这地球越来越不安全了。

作者: seagal 时间: 2011-9-25 12:39

如果冲击力很大，会不会引发地震？这地球越来越不安全了。
BigFool 发表于 2011-9-25 10:07

人造卫星的重量还不足于引发地震。但是砸死人肯定是没问题的。。。
这个有点和有人坚持不坐飞机的理由有点像。虽然飞机坠毁的概率很低，但是一旦被你赶上，你的死亡率基本上接近100%。。。下个月2.4吨的德国卫星撞地球也是如此，虽然每个人被砸的概率极低，但是一旦被砸上，连火化费都省了。。。

作者: tfmegatron 时间: 2011-9-25 12:45

被卫星砸中估计比飞机失事l的概率还小。。。

作者: BigFool 时间: 2011-9-25 12:45

砸死几个人是小事，我以前看见这些消息的时候，我的第一反应是会不会把地球砸出太阳系。

我觉得人类最后就是自我毁灭。

作者: 马丁 时间: 2011-9-25 12:53

卫星的材料不仅仅是有机物吧？金属燃烧了氧化物还是保持形态，又不是蚊香……汗一个，而且更重了，因为氧被固定了。即使氧化物没有原来金属的延展性，碎成一片一片的，逃逸速度以内还不是要落回来，变成高空坠落的暴雨梨花针

作者: tfmegatron 时间: 2011-9-25 13:05

卫星的材料不仅仅是有机物吧？金属燃烧了氧化物还是保持形态，又不是蚊香……汗一个，而且更重了，因为氧被 ...
马丁发表于 2011-9-25 12:53

哈哈，马丁丁V5！

作者: seagal 时间: 2011-9-25 13:17

卫星的材料不仅仅是有机物吧？金属燃烧了氧化物还是保持形态，又不是蚊香……汗一个，而且更重了，因为氧被 ...
马丁发表于 2011-9-25 12:53

要是那种效果反而更好哈。。。
你想想，你是愿意被一头从3万英尺坠落的牛砸到，还是愿意被10000只麻雀砸到？前者一砸人就挂了，再者那可是温度高达2000摄氏度的物体哈，压你身上5分钟抢救都来不及了。。。

所谓定向回收，那玩意儿更危险。因为人造卫星回来的时候不是像小鸟那样飞回来的，它只能靠滑翔（携带燃料或蓄电池坠落是极其危险的，因为卫星表面温度会升到2000度左右，更何况卫星往往都是燃料电力耗尽才开始坠落）。一个3万米高空的物体坠落，能定位落点到多大的区域？我看误差控制在500公里以内都很困难。。。

最经济实惠的方式就是让废弃卫星回来的时候，尽量充分燃烧，解体，这样才能有效减少对地面人身安全和百姓财产的损失。。。

作者: 银花123 时间: 2011-9-25 13:21

又多了一个穿越的理由了，被卫星砸到，那可是飞回湮灭啊，死透了。

作者: 马丁 时间: 2011-9-25 13:32

高楼阳台花盆落下能砸人，高空呀高空，加速过程长，到达地面的速度比花盆吓人多了，这么多没有降落伞的暴雨梨花针，杀伤范围更大了……而且不好躲，更不容易控制了

一头牛，我抬头看见了，还可以跑的吧？

作者: seagal 时间: 2011-9-25 13:41

高楼阳台花盆落下能砸人，高空呀高空，加速过程长，到达地面的速度比花盆吓人多了，这么多没有降落伞的暴雨 ...
马丁发表于 2011-9-25 13:32

你真是笑S我了。。。
我拿装填500公斤炮弹的大炮轰你，你看的到呼啸坠落的炮弹的弹道吗？

作者: 马丁 时间: 2011-9-25 13:50

你真是笑S我了。。。
我拿装填500公斤炮弹的大炮轰你，你看的到呼啸坠落的炮弹的弹道吗？：g ...
seagal 发表于 2011-9-25 18:41

1. 没被炮弹轰过不知道，你知道吗？
2. 卫星碎片沿地球切向散落可能性挺大，云迹啊什么的都看得见，另外，从可视范围落到地面确实需要时间嘛，来得及跑的啊

作者: 马丁 时间: 2011-9-25 13:52

1. 没被炮弹轰过不知道，你知道吗？
2. 卫星碎片沿地球切向散落可能性挺大，云迹啊什么的都看得见，另外 ...
马丁发表于 2011-9-25 18:50

错了，不是卫星碎片，是卫星牛

作者: 马丁 时间: 2011-9-25 13:53

哈哈，马丁丁V5！
tfmegatron 发表于 2011-9-25 18:05

谢谢主席o∩_∩o

作者: 银花123 时间: 2011-9-25 23:48

大家物理化学都挺好，出社会后，我把一切都还给了祖国，还给了党，好像，我以前还是物理课代表，惭愧ing……

作者: 黄道吉日 时间: 2011-9-26 00:17

如果那样，就太简单了---上去的时候装隔热瓦，上去后脱掉好了，这个技术很简单。。。或者装个自爆装置嘛，不行了爆了好了嘛。。。

朕更感兴趣的是----飞机上的拉撒，是不是真的都是直接排到大气里呀，还是回到地面上再处理呀。。。要是前者，就太恶心了吧，而且，高空排出以坨屎，那么冷，立即冻成冰块了，砸到谁头上，不是也很凄惨。。。

火车上记得是直接排泄到路面上吧，这个好像也很恶心。。。

话说，朕也一直疑惑，为什么飞机上不直接每个座位设计上个降落伞呀？。。。

作者: 双木小王子 时间: 2011-9-26 01:45

看到马丁丁的暴雨梨花针我就喷了！我终于找到了不出门的理由了！

作者: 怒尊 时间: 2011-9-26 11:01

回复 20# 黄道吉日

都是科技高人，佩服佩服。
连爆炸设备都想上了。哈哈。

孰不知，往天上打颗星，每增加一克的负载成本是多少？
每增加一克，所需要消耗的燃料是多少。
我也不懂，只是听说，比辆车都贵。
我反正是信了。

作者: seagal 时间: 2011-9-26 11:13

如果那样，就太简单了---上去的时候装隔热瓦，上去后脱掉好了，这个技术很简单。。。或者装个自爆装置嘛，不 ...
黄道吉日发表于 2011-9-26 00:17

这个降落伞装不得，在3万英尺高空零度以下，超低气压，没经过训练跳伞，存活率也不会高。。。
另外，弹射座椅都是火箭驱动，你不小心一按，飞下去了，飞机出现一大洞，所有人都遭殃了。。。
连空中一号都搞不起的东东，不会是好东西。。。
那个降落伞可以这么搞，乘客座椅靠垫就是个降落伞包，坐上飞机就穿起来，一旦出事，达到特定高度，机舱顶棚或者顶部自动解体，乘客就会被气流冲散到空中，然会降落伞包自动打开，实现降落。。。甚至将来还可以加入辅助电机，成为动力伞。。。
技术的最大难题是如何防止降落伞发生缠绕。。。

作者: 黄道吉日 时间: 2011-9-26 11:27

本帖最后由黄道吉日于 2011-9-26 11:29 编辑

这个降落伞装不得，在3万英尺高空零度以下，超低气压，没经过训练跳伞，存活率也不会高。。。
另外，弹射 ...
seagal 发表于 2011-9-26 11:13

朕也是想可以把座椅弄成带降落伞。。。虽然存活率有问题，总比直接摔死好吧。。。

你还是回答一下朕好奇的那个飞机上拉撒问题吧。。。。。。

作者: 黄道吉日 时间: 2011-9-26 11:33

回复黄道吉日

都是科技高人，佩服佩服。
连爆炸设备都想上了。哈哈。

...
怒尊发表于 2011-9-26 11:01

是会增加不少燃料成本，这不是为了地球的安全嘛。。。其实呢，可以用激光武器啦，现在也许只是还威力不够而已，以后一光上去，灰飞烟灭了，啥麻烦木有了。。。

作者: seagal 时间: 2011-9-26 11:35

朕也是想可以把座椅弄成带降落伞。。。虽然存活率有问题，总比直接摔死好吧。。。

你还是回答一 ...
黄道吉日发表于 2011-9-26 11:27

靠，你坐汽车还要系安全带呢，咋没吃喝拉撒问题。。。
我说的穿只是把手往里一套就行了，手一缩不就脱下来了吗？。。。当然有更好的创意当然更好。。。

作者: 黄道吉日 时间: 2011-9-26 11:38

靠，你坐汽车还要系安全带呢，咋没吃喝拉撒问题。。。
我说的穿只是把手往里一套就行了，手一缩不就脱下 ...
seagal 发表于 2011-9-26 11:35

答错题啦，偶是说20楼里的问题，是不是直接把屎尿放到空中，还有火车上是不是直接路轨上。。。

作者: seagal 时间: 2011-9-26 11:39

sorry，楼盖得太高，晕了。。。

作者: 怒尊 时间: 2011-9-26 11:43

激光武器,哈哈。
你真当米国战士可以与变形金刚们并肩作战呀。
能用的话，早就用了。多好的一次试验机会啊。
答案99%是不可能。可控变轨技术没问题，所以定点回收可以做到。
但是，用激光在空中追踪一个汽车大小的并以3马赫以上做变速度运动的物体，并击落它，我反正是不信。
至于是在外太空击毁，那是成本的考量了。反正米人没这样做。

作者: 黄道吉日 时间: 2011-9-26 11:46

激光武器,哈哈。
你真当米国战士可以与变形金刚们并肩作战呀。
能用的话，早就用了。多好的一次试验机会啊 ...
怒尊发表于 2011-9-26 11:43

现在可能威力不够，不过很快就会的。。。

作者: 马丁 时间: 2011-9-29 06:55

最近大家不知关注没有，也许无人在意，美国一个巴士大小的废弃卫星总算掉到加州外海了，一切可以放心了。。 ...
seagal 发表于 2011-9-25 14:08

Source: http://www.space.com/13098-nasa- ... ean-crash-site.html

"Six years after the end of its productive scientific life, UARS broke into pieces during re-entry, and most of it up burned in the atmosphere," NASA wrote in a final status update. "Twenty-six satellite components, weighing a total of about 1,200 pounds, could have survived the fiery re-entry and reach the surface of Earth."

Follow up discussion:
修正了俺原来的臆测，结论
1. 卫星的材料大部分的确是可以烧掉的，而且是烧掉后可以气化(例如有机物)或者灰化(例如蚊香)的。无需引燃，燃点到了，该燃的自然就燃了。
2. 没烧掉的部分碎片没有牛那么大，也没有散成太多片(26片而已)。话说其实原来看过卫星实物展览的，通信卫星整个儿也就小圆餐桌大小

作者: seagal 时间: 2011-9-29 08:36

Source:

"Six years after the end of its productive scientific life, UARS broke into pi ...
马丁发表于 2011-9-29 06:55

马丁姑娘，就算你才80斤，知道如果你从20层楼跳下，砸着谁谁都会彻底挂掉吗？知道重力加速度的概念吗？

作者: 马丁 时间: 2011-9-29 09:02

马丁姑娘，就算你才80斤，知道如果你从20层楼跳下，砸着谁谁都会彻底挂掉吗？知道重力加速度的概念吗？
seagal 发表于 2011-9-29 13:36

4d4d，我想在“高空坠物能砸死人”这个point上我们并无分歧，一头牛可以，一个花盆也可以，两个铁球同时落地嘛。

因为你问“你愿意被一头牛砸到，还是被10000只麻雀砸到”，既然麻雀和牛都是一样的高速而致命，牛比较显眼且只有一头，我当然宁愿被牛砸比较好一些呀。一头牛最多砸死一个小范围的人，10000只麻雀可就不止了。是我理解错你的意思了吗？

俺的修正，主要是同意了你大部分的观点，比如卫星确实可以烧掉很多部分的。

作者: seagal 时间: 2011-9-29 09:09

马丁姑娘真聪明！

欢迎光临华人论坛 (http://yayabay.com/forum/)