华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [开心互动] 如何用小学思维来解答看似小学级别的数学题 [打印本页]

作者: wheaty 时间: 2011-9-3 11:18 标题: 如何用小学思维来解答看似小学级别的数学题

本帖最后由 wheaty 于 2011-9-3 11:19 编辑

首先晒题目：

作者: 有晴天 时间: 2011-9-3 11:29

是七十九吗不过小学思维是啥答对就小学吗

作者: 有晴天 时间: 2011-9-3 11:30

哦我肯定不适合玩股票连成本都没算

作者: wheaty 时间: 2011-9-3 11:31

假钞是一张废纸，无论怎么放到谁那里都毫无价值，所以可以直接无视之。
店主从街坊那拿五十元，然后又还他五十元，毫无损失。
店主做成一单交易，这时候年轻人转身要走。然后我们假设店主立马发现钱是假的！！！！！
店主逮住年轻人。
如果你是店主，你会向他要多少钱？
50！！！！！！
但是店主没发现啊！！
于是这五十元还有木有啊有木有！！！
木有了啊！！
所以，损失是五十元啊有木有！！！！
但是，刚在坛子看到一帖，楼主公布答案是44元。。。
http://www.chineseindc.com/forum ... p;extra=&page=1
为什么啊为什么？

作者: wheaty 时间: 2011-9-3 11:33

于是，我又很蛋疼地从经济角度来分析了。
首先，邻居是一个干扰因素，先从他那拿50元，再还他50元，无实际获利或损失。我们可以将这个干扰因素清除，看成店家在交易中收了一张假钞，给客人一双鞋子和29元的找零。
乍一看，收入为零，支出为鞋子成本15元和找零29元，于是损失为44元。
但实际上这里有一个漏洞，即这场交易中店家的预期可得利益——6元。
这双鞋子的标价既包括了实际成本也包括了机会成本，在丧失这双鞋子的所有权时，店主不仅损失了鞋子的实际成本，还损失了通过这双鞋子获取6元差价的可能。而这种可能并不是不确定的，这6元实际是预期可得的。
因此，店主不仅损失了支出的44元，还损失了6元。
所以店主的总损失是50元。
其实，这道题最简单的思路在于摒弃邻居这一干扰因素，认定交易成功为前提，这样店家损失为一张假钞的面值——50元。

作者: 懒虫salsa 时间: 2011-9-3 11:39

九十四元。

作者: wheaty 时间: 2011-9-3 11:43

本帖最后由 wheaty 于 2011-9-3 12:33 编辑

用最原始的以物易物来分析。。
假设店主有44个苹果，通过特殊手段（批发）吭哧吭哧地跑去农场用15个苹果换来了一个西瓜又吭哧吭哧地抱回自己店里，在实际市面交易上一个西瓜可以换21个苹果。
于是，店主有了29个苹果和一个西瓜。
注意：在这时候店主拥有的是29个苹果和一个可以换21个苹果的西瓜，而不再是44个苹果。
一个年轻人提着一个袋子，说里面一共五十个苹果，要跟店主换西瓜。
店主的苹果在仓库里不好拿，就跟街坊换苹果。
店主拿着袋子跟街坊换了五十个苹果，其中29个给年轻人，自己留下21个。
这时候，这时连同仓库的29个苹果，店主手头有50个苹果。
接着，街坊发现袋子里都是石头，要回了原来的苹果。
最后，店主手上只有一袋石头。
这时候问店主在跟年轻人换西瓜的交易中损失了什么？
注意：是换西瓜的交易，所以要比对损失值是以交易前店主拥有的东西为准，而不是以更早前店主还没换来西瓜的时候为准。
所以店主的损失是29个苹果和1个西瓜，这是一个可以换21个苹果的西瓜！！！！！！

作者: wheaty 时间: 2011-9-3 12:38

蛋疼。。。
店主怎么可能损失79个苹果或94个苹果。。。

作者: amelle 时间: 2011-9-3 12:56

100元吗？

作者: wheaty 时间: 2011-9-3 13:13

继续蛋疼地来估摸79和94怎么来的
姑且不论损失的是鞋子的实际成本还是预期可得利益
94=50+29+15
显然，在这里把给街坊的50元算进损失里是不对的，因为刚开始店主已经从街坊那用一张假钞换了50元，他自己平白无故得了五十元，后来再换回假钞，五十元物归原主而已。所以这五十元并不能算店主的损失。
至于79=50+29
50就不用说了，但明显鞋子的损失漏掉了有木有。

一步一步剖析店主资产变动情况：
首先设店主有资金N和一双鞋子，鞋子成本为15，市面价格为21
店主收到假钞时，拥有资金N和鞋子一双，假钞一张。
店主拿假钞去换钱50元，拥有资金N+50，鞋子一双。
店主将鞋子给年轻人，找零29元，拥有资金N+50-29,
街坊把假钞还店主，店主给街坊50元，拥有资金N+50-29-50和一张假钞
由此可见，店主最后拥有资金N-29和一张假钞
比交易前，店主少了29元和一双鞋子。

作者: age 时间: 2011-9-3 14:52

没劲的题目，没劲的comments

作者: hupolantian 时间: 2011-9-5 00:31

看看答案好了

作者: bolang 时间: 2011-9-5 17:42

29 + 15 = 44

为鞋子成本15元和找零29元

作者: tanja 时间: 2011-9-8 23:04

44呗~
首先店主拿50换了零钱~他找钱给顾客的时候手里的钱是真的~这笔生意是做成的~那他就是有了21块的收入~除去成本~他赚了6块~
后来发现是假钞~他又付了50块给邻居~
那就是损失44块呗~

作者: 我勒个去 时间: 2011-9-8 23:39

用最原始的以物易物来分析。。
假设店主有44个苹果，通过特殊手段（批发）吭哧吭哧地跑去农场用15个苹果换 ...
wheaty 发表于 2011-9-3 11:43

这个跟答案44的区别就是那个西瓜对于店主的损失而言应该用何种价格衡量。。。。

交换西瓜这一交易过程中他的损失是他的成本而不是成本加未实现利润其实未实现利润你无法计算。。。。要是来个突然特别想吃西瓜的 42个苹果换一个也肯那店家的损失岂不更多。。。

作者: yanmi 时间: 2011-9-8 23:51

损失了一双鞋的钱跟找给那年青人的钱。

作者: susangly 时间: 2011-9-9 00:41

44还是50,？还是50吧，本该能赚到的利润也算吧。

作者: fuchen 时间: 2011-9-9 08:52

这个题目以前这里出现过,这次转载最后问的那个问题不同了,以前问的是不包含利润,店主损失多少?转载这个的没有深刻理解这个题目.所以转载错了.

作者: fuchen 时间: 2011-9-9 09:08

附录原题目
一道数学题可以证明你是否可以玩股票
一天，有个年轻人来到鞋店里买了一双鞋子。这双鞋子成本是15元，标价是21元。结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊后来发现那50元是假钞，鞋店无奈之下，还了街坊50元。现在问题是：鞋店在这次交易中到底损失了多少钱(不计利润） ? 每人只许发帖答一次！！！您3分钟之内作出的答案如果是错误的，证明你不适合玩基金！！！此题10人做9人错！

作者: fuchen 时间: 2011-9-9 09:10

我后来仔细思考后得出的结论.
所有回答确定具体数字的答案都错了,这个题目实际有2个陷阱.一个是邻居换钱混淆视听.第二个是除去利润损失多少这句话,这句话实际是考验细心和分析能力,实际店主标价21比15多出的6元中,是由费用加利润构成,15元只是鞋的购入成本,并不是店主的成本,店主要考虑店租,人工,税费等必须成本.如果店主15元进,15元出本身是亏损的要贴钱的.所以,这个题目的标准答案该是一个区间,即大于44且小于50.任何回答具体数字的答案都是错误的.唯一遗憾的是我是仔细考虑了半天才得出的结论.远超出3分钟,所以我炒股到目前为止是亏损的.希望从此以后,我炒股会盈利.

欢迎光临华人论坛 (http://yayabay.com/forum/)