[其他] 两次三中全会之间

彭丽芳

国际政经方面话题，话题太大，自不量力了。欢迎加入讨论，但恨美国死盼中国亡的可以回家吃饭或喊孩子回家吃饭了。我觉得，这两个国家那个都会比我活的长。

说这个话题起这个楼之前，请朋友不要再跟我之前的老帖，一呢，发现有个人因为跟老帖被版主处理了，我觉得是有误会，把老帖当成新发的了。那个楼开帖是在5.1 放假，超版在网站发起募捐是近5月底了。开那贴时没有捐款这档事，也就没有故意炸站如何如何了。再者说，donation 是你喜欢你支持才做的，不该被大众绑架也不该以金主自肆。二是老帖我都删了好多，你用搜索就会发现许多只剩一个标题，回收站啦。人总是要和自己和解的首先

彭丽芳

第一次三中全会的1978实行改革开放，人们一致认为是由于中共以毛为首大搞10年文革把经济搞糟了，抓经济救民生。实则是中共经过1766-1976的特殊时期出现组织危机，毛死在任上，政权交接出了问题。抓四人帮是一场100%的内阁（宫廷）政变。至于宣传怎么讲，当活话剧看喽。

同样的问题，出现在胡锦涛温家宝那10年的后期，中再再一次出现组织危机，这一次是因为隔代指定的失灵。薄熙来事件不是孤立的。胡温交班时中国的政治和社会危机的严重程度已经到了非极权不可的地步，而不是（相反于1978年）到了非改革不可的时候。

政治和社会危机的总成，就体现在组织危机：谁来领导搞集权？和1978年一样的，谁来领导改开？两者大小相等，方向相反。

如果你接受上述论断，那么经过又一个10年的磨励，现在这个在形式上组织上都高于毛，毛在世时没有胆量组织学习毛泽东思想，但在表述上还差一点点的，毛是人民大救星，从为这个政权续命的角度讲，他也是一个大救星