返回列表 发帖

荒唐的是曼德拉被宣扬成了世界伟人

莫问今朝
我真是操来这个世界了

55 人赞同了该回答
很久之前写的。一种看法。
我今天在外边跟人喝水的时候,听到两个人在谈论曼德拉。
内容无非是伟人……
可是我思索的是,为何这么一个人被世界范围内捧为了一个偶像。而领导苏联打败了纳粹,并且将苏联建成了超级大国的斯大林,用小米加步枪的方式建立了新中国,以弱国寡民抗击美国的卡斯特罗,确被各种抹黑。哦,还有邓公。
其实还有个最简单的东西,被曼德拉统治的南非经济状况却不如被美帝封锁52年的古巴。辨真辨假并不是难事。有数据。可以来辨。
南非的高失业率,犯罪率,两极分化,族群对立,而领导人确借政治之便成为了“黑钻石”一组。更荒唐的是曼德拉被宣扬成了世界伟人。
其实应该思考下,实现了经济腾飞的韩国,日本没有出现伟人?而落后的印度,南非却出现了?斯大林,毛泽东,卡斯特罗却被肆意的抹黑。
其实最简单的原因是曼德拉之流都受过西方教育,喜欢靠非暴力斗争来赢得西方社会的恩赐。而不是那些强势的被抹黑的领导人打的西方国家满地找牙。
无非就是你有大棒,我有天灵感的手段来获得恩赐,以及被利用。遮羞布罢了。
编辑于 2015-01-03https://www.zhihu.com/question/22203314
收藏 分享
作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/22203314/answer/39485783
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

接下来我们来看看所谓的种族隔离政策(南非種族隔離)到底是怎样的:
在1948年南非普选时开始成为正式的政策。政府将居民分为四个种族:黑人、白人、有色人种及印度人,而有色人种及印度人又有更细的分类,各种族【住在不同的区域中】。在1960年至1963年,350万非白人的南非人【被驱离他们原来的家园】,被迫进入隔近被分隔的区域中,这是近代史上大型的驱离行动之一。1970年起平【废除非白人的政治权利】,那时也开始【剥夺黑人的南非公民身份】,在法律上他们成为地方分权的十个班图斯坦中的公民,其中四个成为名义上的独立国家。南非政府在【教育、医疗、海滩及其他公共服务】都实行种族隔离政策,而黑人得到的服务往往会比白人要差。
被驱离原来的居住地,没有政治权利,在教育、医疗、海滩和其他公共服务上都低人一等。居然还有人会为这样的政策叫好,为这样的政策洗地?
【有人说黑人素质低,那么黑人素质低就应该剥夺黑人的权利吗?那我们说农村人素质低,原本干干净净的大街,农村人来了,随地吐痰,把大街弄脏了,农村人以后不许进城,不许走到城市人才能走的大街上来。你说这样的政策合理吗?明摆着显而易见的问题,可是当农村人和城市人被替换成黑人和白人的时候,就有人认为这合理了。这样,固然海滩干净了,但是对于黑人来说,海滩都变成了不可进入的区域,它再干净,对我来说有意义吗?】
我觉得稍有常识和正义感的人都可以轻而易举地判断出来,种族隔离制度是一个非常不公平的制度,因为种族是一个无法通过后天改变的事情,你再努力,也不能让你从黄种人或者黑种人变成白种人,这和地域歧视、性别歧视一样脑残,在这种制度下,即国家抛弃了国家的一部分公民,剥夺或者变相剥夺了他们本应享受的权利(比如政治权利,比如居住权)和福利(教育、医疗等公众服务),就好比改革开放以前,农村人被限制在土地上,不能随便进城,没有福利,完全靠儿女来养老。这样的富裕和发达,有意义吗?我作为一个黑人,一个国家本来的公民,却完全享受不到这个国家经济发展所带来的任何福祉,即便这个国家成为了世界上最发达的国家,又和我有多大的关系呢?
我觉得知乎上有很大的一个观点叫做“国家主义”,私以为这种“国家主义”实在是非常错误。因为国家本质上是一个阶级对另一个阶级进行统治的工具,这个属性决定了国家本质上就是邪恶的。而人类目前之所以还要保留国家,是因为人是一个群体性的动物,目前人类的发展阶段还坚决需要国家这个工具来保护绝大多数人的生命财产等基本人身安全。之所以要从属于一个国家,不是因为我们欠这个国家的,而是因为从属于一个国家,或言,热爱这个国家对我们有利。不管如何,我是坚信未来人类一定会突破国家这个界限和藩篱的。
所以,我们决不能仅仅站在“国家利益”上来看问题。如果说只为了中国的国家利益,我们完全可以在当初把那些不识字的文盲全部咔嚓掉,现在我们可以把大城市里的那些屌丝咔嚓掉,少掉一大半人口,人均GDP立马窜上去了。如果说只为了美国的国家利益,我们完全可以到现在也不废除黑奴政策,不实行黑人平权,有一批廉价劳动力,美国的经济会更发达,白人的福利会更好,不是吗?但是这种连基本人权都不能保证的经济数字有意义吗?建立在对一部分人的剥夺和践踏上的发达是真正的发达吗?
曼德拉破除种族隔离后的南非,固然在很多方面有了退步,但在人权方面却有了巨大的进步,破除了之前的巨大弊端,取得了显而易见的成功。最简单的,对于绝大多数南非黑人来说,原来他们只能拿到比如1%的福利,现在他们可以拿到10%甚至20%的福利,对于他们来说,新南非明显要好过旧南非。https://www.zhihu.com/question/22203314
绵羊
红军一炊事员

3 人赞同了该回答
呃…说实在的,曼德拉是白人大救星而不是黑人大救星。
70年代以后南非已经经济停滞社会矛盾非常尖锐了。到八十年代末那局面。种族隔离政权那是注定药丸的。就看最终谁能带头挑事。这时候,出来个温和的、西方的曼德拉挑头。对白人老爷来说怕是最好的选择,钱还能挣、财产还能保留,无非要请些黑人老爷一起共治。还要用稍稍“温和”“文明”的方式统治那些黑皮白皮或印度皮马来皮的穷小子。这损失不算大,还能省下一大笔以前得用于维护暴力机关的钱。何乐而不为?
如果上来的不是曼德拉这种。而是真革命党。老爷们的土地全部没收,财产全部冻结。这算好的了。就南非白老爷那种“黑人不算人”“黑人随便揍”的下劣吃相。估计会被动员起来的群众活活打死。还无人同情……
另外,都九十年代了还闹革命。其实不算奇怪。比如尼泊尔革命(虽然普拉昌达这厮后来腐化了)。也是在九十年代燃起来的。你要觉得这国家发展水平太低,和南非没有可比性。呃…其实土耳其在九十年代也是政权摇摇欲坠。而土耳其的民族构成比南非好看的多。没有理由认为南非能和土耳其一样撑过去。
编辑于 2018-02-20
返回列表