返回列表 发帖

从美国生产率停滞危机看 金融投机/期货的危害; 垄断企业 vs中小企业

今天中国企业家已经忘记了旧中国金融投机猖獗的巨大危害,不知道当年金融投机泛滥曾经导致企业凋敝、百业萧条。许多中国企业现在愿意接触华尔街的商业银行、投资银行,期待着向西方发达国家的金融家寻求融资、投资建议,不知道美国众多实体经济企业曾饱受华尔街的欺诈,迫使众多愤怒富豪像当年反抗英国一样组织了激进的“茶党”,建筑业大亨特朗普也是迫不得已走上前台竞选总统。由于不知道美国金融资本主义对实体经济有着致命威胁,众多中国国企、民企遭到华尔街欺诈并蒙受了惨重损失,美国还为中国富豪量身定做了称为“富豪杀手”的金融衍生品。
2008年、2015年中国大股灾让众多企业家、股民损失惨重,2016年双十一期货市场出现闪电般全面崩盘,格力等众多著名企业遭到了违法的金融野蛮人的吞并威胁,但是,很少有人像董明珠一样敢于向中央反映、向社会呼吁,更多的人只是稀里糊涂输掉一场又一场的金融赌博。
=============================
今天即使企业家、民众不参与股市、期货也难以逃脱金融攻击,因为,美欧的金融垄断财团正觊觎侵吞企业家、民众的巨额存款,美欧都悄悄通过了金融法规给予金融衍生品优先清偿权,一旦金融机构因天文数字的金融衍生品投机失败濒临破产时,清偿顺序靠后的企业家、民众的存款就会得不到任何补偿,美国正悄悄将类似的金融法规推荐给中国有关方面。

=============================
美欧已经在塞浦路斯试验过类似的新金融法规,私人中小企业超过十万欧元的存款遭到冻结、罚没,倘若中国发生类似的灾难就意味着民营企业将遭到毁灭性打击,企业家、民众都应该及早警觉并阻止美国的误导,不能像大股灾一样稀里糊涂遭受一次又一次的惨重损失,存款损失可能威胁到企业的周转资金、民众的辛苦钱、救命钱。
我的著作《金融软战争:当心股票、存款横遭劫掠》论述了上述危险:今天美欧等国家故意废除了数十年一直卓有成效的罗斯福金融监管法规,允许华尔街大财团利用央行货币发行资金和民众巨额存款资金,为融资融券、股指期货、金融衍生品等金融投机工具注入巨大能量,用于操纵股市、期货、金融衍生品市场制造暴涨暴跌并谋取暴利,一旦资产泡沫破灭时民众的股票、存款等财富都会受到毁灭性打击。http://www.sohu.com/a/237276224_425345
我的著作指出罗斯福制定的金融法规是美国的真正成功经验,改革开放初期中国人访问美国看到的繁荣景象,就是罗斯福金融法规确保资本市场数十年稳定的结果,但是,美国为了抛弃社会改良时期的经验故意削弱罗斯福法规,1987年我在华尔街银行实习时曾目睹了大量相关游说,但因罗斯福法规享有极高声望直到1999年才被彻底废除,此后短短数年就爆发大萧条以来最严重全球金融危机的历史实践,充分证明罗斯福法规并未过时而且是当今世界急需恢复的治病良药。
罗斯福金融法规的基本原则就是绝不允许动用民众存款从事投机,因为大财团利用数额巨大的民众存款就能操纵资本市场,人为制造巨大的供求缺口并诱发巨大的新型市场失灵,吸收民众存款的商业银行只能贷款给实体经济领域的企业,不允许直接参与或间接提供融资给资本市场的交易者,参与股市、期货等各种资本市场交易必须以自有资本承担风险,这样就能有效避免人为操纵市场酿造资产泡沫和金融危机。
==================================

华尔街反对罗斯福法规的重要原因是因为其彻底切断了投机融资,不允许金融投机加杠杆就意味着难以操纵各种市场并谋取暴利,就意味着融资融券、高杠杆的股指期货和金融衍生品都是非法的。华尔街特别恐惧、忌讳罗斯福法规不仅因为其禁止金融投机,而且制定了严刑峻法确保落实并将大批华尔街罪犯逮捕入狱,20世纪80年代里根上台后削弱了罗斯福法规的年代,华尔街仍然有数百名高管因储蓄信贷银行破产危机而逮捕入狱。
美国主流媒体一般不敢直接攻击享有极高声望的罗斯福法规,而更多是采取避而不谈的淡化办法以免引起广大民众的怀念。热门总统候选人桑德斯主张恢复罗斯福法规赢得了热烈支持,今天美国二十多个州议会都通过了恢复罗斯福法规的决议,美国工会、黑人民权组织等民间团体也都积极拥护恢复罗斯福法规。
美国社会各界还酝酿恢复罗斯福法规后对华尔街罪犯实行大逮捕,已经有十多万人签名呼吁以金融恐怖分子罪名起诉索罗斯,今天担任政府显赫要职的高盛前高管们随时可能沦为阶下囚。尽管特朗普迫于通俄门的压力不敢兑现恢复罗斯福法规的竞选承诺,但随着不断的金融动荡、换届选举这一社会运动必然会日趋壮大、最终获胜。
1999年美国国会废除了罗斯福金融法规的短短数年中,巨额民众存款和货币发行资金通过银行信贷,以高杠杆方式流入金融衍生品促使其膨胀了数百万亿美元,超过美国国内生产总值数十倍和全球国内生产总值十多倍,其中六十万亿美元规模的信贷违约衍生品泡沫破灭,2008年就引发了次贷危机和大萧条以来最严重的全球金融危机。
当前全球金融衍生品泡沫的规模比2008年进一步膨胀,全球迫切需要恢复卓有成效的罗斯福金融法规,釜底抽薪地切断投机融资来源并禁止各种高杠杆投机工具,才能从根本上避免一场迫在眉睫的更大全球金融危机,防止全球民众拥有的股票、存款等财富遭到更大的劫掠,防止全球金融动荡与美国全球贸易战共振引发类似大萧条的灾难。
2018年6月全球各地已经出现了剧烈的金融动荡形势,随着美联储推出多次加息许多国家的金融市场暴跌,包括阿根廷、土耳其、俄罗斯、印度、印尼、意大利等,印度、印尼为减少金融冲击还哀求美联储放慢加息的步伐。值得关注的是,美国主流媒体一反常态主动强调全球金融动荡风险,索罗斯、罗杰斯等金融大鳄都发出了全球金融危机的预警。
许多企业家深感捉摸不定的经济金融危机频发有巨大威胁,担心上次全球危机过去十年的关口再次爆发新的危机。我认为今天经济金融危机的周期性减弱而人为操控的因素增强,必须从金融战争的角度进行分析才能更加准确地判断危机走势,社会各界形成强大舆论压力时甚至能防止危机爆发,恢复罗斯福金融法规后就能像社会改良时期一样避免危机风险。
http://www.sohu.com/a/237276224_425345
历史上货币发行曾经归付出劳动的分散贵金属发掘者所有,今天纸币和电子货币的发行成本几乎降低为零,理所当然应该归全体社会成员所有并为公共机构掌握。美国私人金融家将控制货币发行权置于控制政府、法律之上,通过成立私人控制的美联储夺取了本来属于国会的货币发行权,难怪金融寡头罗斯柴尔德宣称只要控制了货币发行就不在乎谁控制政府。
旧中国四大家族曾操纵央行滥发货币刺激恶性通货膨胀和金融投机泛滥,货币供给失控导致货币市场出现过大供求缺口和关键性市场失灵,进一步带来了所有商品、资本市场的过大供求缺口和普遍性市场失灵。
中国建国初期迅速治理市场经济烂摊子的成功经验表明,必须果断从私人大财阀操纵的中央银行手中夺取货币发行权,这笔可供全社会支配的巨额资金对治理市场经济意义重大,能够依照按需分配的原则投入急需社会救助和发展资金的各种领域,包括安置旧军政人员、失业者、治理黄赌毒等,提供充足资金恢复经济基础、发展重点战略工业部门和民族工商业,发展国防建设、补充抗美援朝战争经费并维护国家安全和领土完整。http://www.sohu.com/a/237276224_425345
缺乏竞争影响了美国经济?
作者:戴维·韦塞尔(David Wessel)
2018-04-10 11:11:15
===============================
成功大企业是摧毁美国经济的元凶?-凤凰国际智库
https://pit.ifeng.com/a/20170621/51289792_0.shtml

Translate this page
Jun 21, 2017 - 美国经济停滞、薪资涨不动,特朗普怪罪国际化,炮轰外国抢走美国人工作。 ... 这么做有什么影响?首先,缺乏竞争、赢者全拿让企业大者恒大,企业高管的薪资高到不像话,一般员工工资却连年停涨。科技业、娱乐业、医疗照护等,企业 …
===============================



西方国家经济缘何陷入长期停滞--理论-人民网
theory.people.com.cn › 理论
================================



Translate this page
Dec 6, 2016 - 在应对策略上,负利率帮助全球经济走出困境的作用缓慢。 ... 有学者测算,美国全要素生产率早已重回1930年代前的历史低位,欧洲、日本等 ... 美国滥用美元作为国际交易中主要交换媒介的垄断地位,保持国内通货膨胀率的居高 ... 在市场竞争中,由于存在企业破产或亏损,资本和劳动力资源会从某个企业流向其他 ...
美国航空业为何不怕染“恶名”? 行业缺有效竞争-中新网 - 中国新闻网
www.chinanews.com/gj/2017/05-01/8212790.shtml

Translate this page
May 1, 2017 - 其实,这些在公众看来影响颇坏的“事故”,对美联航来说几乎习以为常。 ... 缺乏有效竞争的美国航空业,随之失去了改善服务的动力,甚至形成行业默契,包括大幅提高票价,增加收费 ... 在一般的市场经济框架下,上述做法无可厚非。
日媒:缺乏持续力美国经济高速增长伴随着风险_搜狐财经_搜狐网
www.sohu.com › 财经

Translate this page
Jul 30, 2018 - 不过,美国经济高速增长的背后存在家庭消费过剩以及贸易战前出现抢购 ... 超过加征关税的水平,是因为竞争压力减弱,美国钢铁生产商相继乘机涨价。 ... 对宏观经济造成的影响”(财政部长姆努钦),美国经济的增长伴随着减速风险。
缺乏竞争影响了美国经济?-哈佛商业评论
www.hbrchina.org/2018-04-10/5959.html

Translate this page
Apr 10, 2018 - 本文审视行业集中化对竞争的不良影响,考察反垄断法对当今经济环境的作用,探索能够促进创新、增强商业及劳动力市场活力的战略,以期提升 ...
除了不合理定价,垄断还会造成哪些问题? - 知乎
https://www.zhihu.com/question/34525099

Translate this page
Aug 14, 2015 - 经济学、经济、经济学常识 话题的优秀回答者 ... 缺乏竞争可能使得垄断者偏离利润最大化和成本最小化,从而带来效率损失(Leibenstein, 1966, ..... 这一点在美国表现较为明显,大企业花钱游说政府,支持两党候选人竞选总统。 ... 楼上很多人对垄断的概念以及实际影响并没有搞清楚,完全是出于主观情感的照本宣科。
寡头阻碍创新互联网反垄断亟须提速_经济_央视网
jingji.cntv.cn › 经济 › 产业

Translate this page
Mar 28, 2013 - 业界专家认为互联网行业出现垄断不仅会抑制技术创新,同时也会扼杀 ... 从自由竞争发展到垄断竞争阶段,这种垄断已成为影响中国互联网产业 ... 与国际互联网发展相对比,在美国平均每两年就会出现类似Google、Facebook、Youtube、Twitter ... 同时,由于垄断企业缺乏有效的监督与竞争,逐步在市场中漠视消费者 ...
破除行政垄断 促进服务竞争--理论--人民网
theory.people.com.cn › 理论

Translate this page
Jun 21, 2006 - 随着改革开放的深入发展,服务业在中国经济体系中正扮演着越来越 ... 为了迎接加入WTO以后全方位的市场竞争,破除和消弭行政垄断对服务业发展的影响和伤害已成为当前经济体制改革的当务之急。 ... 的正常发展,由此导致市场出现萎缩或者呈现畸形,企业缺乏竞争力。 ... 2 专家:我国发布《2012年美国的人权…
英媒:巴菲特如何损害了美国的资本主义? -亚太网
www.xinhuanet.com/asia/2017-09/19/c_129707501.htm

Translate this page
Sep 19, 2017 - 现年87岁的巴菲特对美国的商业和金融具有巨大影响,这些影响通常是正面的。 ... 的“巴菲特主义”的核心是:避免竞争,最大限度地减少对实体经济的投资。 ... 随后他推出周日版,令竞争对手破产。1986年《晚报》更名为《布法罗新闻报》,垄断了 ... 虽然一些研究很有意思地把缺乏竞争与机构基金交叉持股联系起来,但这 ...
寡头垄断市场- MBA智库百科
https://wiki.mbalib.com/wiki/寡头垄断市场

Translate this page
寡头垄断市场(Oligopoly Market)寡头垄断市场是介于垄断竞争与完全垄断之间的一 ... 完全竞争假设前提上的,而这个前提缺乏现实性,因而此观点的正确性大打折扣。 ... 比如美国的柯达胶卷可以被认为基本上垄断美国的胶卷制造业,但由于经济全球化, ... 每个厂商在市场中都具有举足轻重的地位,对其产品价格具有相当的影响力。
成功大企业是摧毁美国经济的元凶?-凤凰国际智库
https://pit.ifeng.com/a/20170621/51289792_0.shtml

Translate this page
Jun 21, 2017 - 美国经济停滞、薪资涨不动,特朗普怪罪国际化,炮轰外国抢走美国人工作。 ... 部分行业的前几大业者更自成小圈圈,联合垄断市场。 ... 这么做有什么影响?首先,缺乏竞争、赢者全拿让企业大者恒大,企业高管的薪资高到不像话,一般 ...
美国经济停滞、薪资涨不动,特朗普怪罪国际化,炮轰外国抢走美国人工作。 MarketWatch 专栏作家Rex Nutting 提出发人深省的见解,指出产业过度集中,大企业赢者全拿,才是压抑美国成长创新的主因。
Nutting 17 日发文称,美国多项产业高度集中,如制药、车业、银行、媒体等,这些行业前四大公司的合并市占率,往往高达60-70%以上。龙头企业利用专利、执照等避免竞争,并花钱聘请游说团体,取得更多政府补助和好处。部分行业的前几大业者更自成小圈圈,联合垄断市场。这些公司筑起护城河,保护自身高利,躲避公平、实质的竞争。
这么做有什么影响?首先,缺乏竞争、赢者全拿让企业大者恒大,企业高管的薪资高到不像话,一般员工工资却连年停涨。科技业、娱乐业、医疗照护等,企业相互勾结压低员工工资,已是家常便饭。
员工工资急冻的情况极为严重,打破了长年定律。纽约时报报导,经济学家David Autor 和David Dorn 等人研究发现,知名经济学家凯因斯1939 年曾说,不管经济组成为何,劳动报酬都占经济总产出的三分之二。近来此一准则已遭打破,劳动报酬占产出比重降至59% 以下。
此种情况与经济成长放缓、贫富不均大增同时发生。麻省理工学院经济学家David Autor 表示,劳动薪资占经济比重日益下滑,颠覆了美国和国际政治体制与经济政策。
产业过度集中的第二个缺点是扼杀创业,跨入市场的门槛过高,阻碍民众开设公司,近年来的新创企业不及数十年前。就算少数人成功创业,往往还来不及和大企业竞争,就遭到收购。前五大科技公司:Google、亚马逊、苹果、Facebook、微软,过去10 年买下了500 家公司。
美国成功大企业发现缩限生产和供给,比投资扩大产能更有赚头,反正没有竞争威胁,无须砸钱研发。不少人指称,美国经济症结在于全球化,必须管控边界。但是就算美国经济完全封闭,产业过度集中仍会削弱美国实力,病灶不在全球化,而是产业过于集中。
Nutting 之前也曾发文,指出亚马逊摧毁的美国就业机会,超过中国。
MarketWatch 1 月19 日报导,亚马逊快速增长的业绩表现恐将危及美国「GAFO 产业」(一般商品、服饰、家具与其他产品)620 万人的生计。 5 年前亚马逊仅占美国电子商务零售10% 比重,2016 年已升至将近40%。
David Autor、David Dorn 以及Gordon Hanson 等经济学家曾预估,中国制造业出口至美国的商品导致200 万名美国人丢掉饭碗;如果亚马逊在5 年内拿下GAFO 40% 市占率,150 万人恐将因而失业,若加上杂货店、药店、仓库和送货服务,亚马逊总计将导致超过200 万人失业。
欢迎关注凤凰国际智库官方微博:https://weibo.com/u/5368195773
返回列表