返回列表 发帖

[闲谈] 为何TRUMP可以赌一把?

本帖最后由 not4weak 于 2016-10-22 23:28 编辑

N: 我对今天几位讨论,提到了跟中国文革的类比,不以为然,其实也许不会很奇怪。因为大家的教育背景使然。你们的想法其实对中国一点好处也没有。 对美国也没有。
在美国的语境下,千万别拿TRUMP和文革比较。这其实是一种恐吓方式而已。

我觉得大约一半的美国人支持TRUMP很说明问题,其中很难说是受到了TRUMP的煽动。其实这种对O8制度的不满早就在那里了,也不能把美国选举看成是“对当权者的一种诉求”。在美国,政策不好,下台走人,不是什么向建制派提出合理的诉求。

北大@洛斯(FAN ZHANG)的那个发言,显然是国内思维。

美国目前面临的最大问题是什么 - 我个人觉得是经济问题,其他的比如凹八的厕所法案,OBAMA CARE是从属问题。

问题在于财富分化加剧,这根本的问题是FED的不合理的QE和几年前的大银行BAILOUT导致。

在80年代,Meltzer-Richard Model认为,经济不平等是可以通过中产阶级通过选举向政党候选人提出要求,从而赢得更多的财富再分配政策、更高的税制

这个模型当时看来很完美,这样财富的再分配,不会带来太大的社会矛盾。
但是,这样的选择(你可以看一下支持TRUMP的比例)是对现在趋势的一种失望,因为西太的政策基本上是O8的延续,没有任何迹象表明会有好转。

另外一个至关重要的因素是,美国核心选民的定位
西太和商界的千丝万缕的关系,说明金钱过多地参与了美国的政治,那么梅尔策-理查德模型的民主选举来缩小贫富差距就出了大问题。

如果核心选民的声音被这些政治影响力完全覆盖了,重新带来平等的收入分配就成了一个梦想。

问题很好,TRUMP的商界联系应该很少,从捐款就可以看出。 你可以说他会对自己有利,那没法否认,资本的本质是贪婪的。 但是他一个人,不会太多。
我从这次大选那帮猴急的大佬的表现就看出来了,“吃相太难看了“。 那里面应该是万亿量级的利益在里面

这个已经做到了,没拿什么钱,就不必要忠人之事。

那也不是,这个得从制度层面改。比如说,可以立法严格禁止这些LOBBY,可是西太在是不可能的

以上是我大概的想法  不建议把中国文革扯进来,也不建议扯希特勒。这些随着时代的进步,基本上在美国不可能了。
这文章转贴的吧。看这几位学者其实并不真正了解米帝,顶多也就一个表皮

奥巴马政策核心是在帮助穷人,这个希拉里整天喝华尔街混,为Walmart大股东打官司完全不是一个层次,同样是民主党,走出来的路线千差万别
希拉里再看看她的能力,当国务卿时惹了多少事,中东问题,伊朗问题,还有其他一些敏感问题,基本全是后来克里给她擦屁股

川普其实不是真正的共和党,特别在经济议题上,有些完全是民主党的做法,比如花大钱搞基建,大政府治理,为大企业减税等。川普的政策比较疯狂,也许会捅出几个大窟窿。但不破不立,搅得天下大乱,美国有一套最好的自我修复和调整系统,破坏后的美国将会最先恢复,站上一个更高的台阶
闯荡江湖刚侠,挑战华尔街铁牛
返回列表