konglong

觉得肯定又是逼着好人当犯人吧。
因为如果真是老太婆是欺诈，那么社会更加不和谐了，这件事既然已经闹那么大，那么就要让社会和谐起来，让社会和谐起来的第一点就是老太婆没有欺诈，是小孩怕事，小孩不懂事，事后不敢承认错误。但是她是小孩嘛，小孩子不管做什么都可以被谅解的，但对观众来说，老人这么做就不太好了。所以，小孩为了社会环境的和谐，你就牺牲牺牲吧。小孩，你要知道，如果不这么说，社会上扶老人的人就越来越少了。就像推出了新的婚姻法，导致离婚和结婚的比率差距越来越大一样。
我觉得，如果真是小孩子撞的，路上人又不多，她当时只怕吓得都不敢停车了吧。反而是那种，根本不是自己撞的，才敢停下来。
还有。万一是老太不知道在哪里摔的，结果骨折了。为了不花自家的钱，故意到路上找个冤大头呢？因为这件事里有明显的漏洞，骨折不是一摔马上肿的，起码要过个半小时多，否则，肿起来怎么打石膏啊？事情讲路上两个女人看到腿肿的老高，别开玩笑了，都摔了半个多小时了吧？
反正，这件事里有问题。
正好，监视器看不到（地方其实是选好的吧？腿已经断了吧？）。
正好，有熟悉人看到。（那为嘛不陪着一起去医院啊？说当时女孩立刻承认自己撞人，那老太有没有说是对方撞的呢？）
正好，腿一下子肿了（有的人骨折，根本自己不知道的都有。而且这件事里的人不是被车撞，据说只是被自行车挂一下，这样骨折而且立马肿的大家都能看出来？）
为什么说老太不可信，如果真是女孩撞的，老人肯定坐在地上不肯起来，一定要拉住女孩找警察来，并且定了女孩的罪才肯去医院的。你以为老人是傻子啊？他们可比小孩聪明多了好嘛。
国人好人做不得，真的，好人被人欺负也是真的，主要还是法律对犯罪者太宽容。比如，小孩故意从二十层楼上扔石头，丢死人，不用赔钱不用受任何惩罚。小孩因为觉得阳台上的工作人员吵闹，剪断对方的保险绳，致其险些掉下楼身亡，结果不用负责，只要赔对方一根绳子。碰瓷的被撞，车主付全责，因为你没有受伤而对方受伤了。啊？你说对方自己撞过来的？那好啊，你也自己撞过来，撞死我赔你十万……
这样的法制下，难怪道德越来越败坏，因为社会环境鼓励人变坏。

奶茶多多

老太的儿媳说女学生让她说谎隐瞒事实真相好骗医保，可我明明记得，在早期采访的时候，就是女学生公开征求证明人证明自己清白后，老太的儿媳对媒体说的是“不是她（女学生）撞的怎么送我婆婆上医院，不是她撞的她怎么会出医药费”。面对那么多质疑老太讹人的声音，也不是老太刚送到医院那个混乱时间点，老太的儿媳都说不出什么证据，只坚持女学生没撞人就不会扶老太就不会出钱，如果她一开始就说女学生要求她隐瞒真相骗医保，舆论不会这么偏。

据说接诊的120医生也出面证明女学生承认撞人，而且说了不止一次。我就不说女学生祥林嫂似的就恨周围人不知道自己“罪状”，无时无刻不在承认自己撞人啦以致被N多人听到；也不说很多成年人都不知道撞伤是不能报医保的，一个在校学生居然知道。我就纳闷，这姑娘的智商被狗吃了，明明已经多次自言自语说自己撞人，她怎么会觉得医院的人在如此多证据下会认为老太是自伤走医保，120要写病情史归档好不好。。

celsiana

LS，仅就这个案例而言，老太儿媳的问题是合理的，因为老太家住附近，事情一发生就有邻居告诉了儿媳，儿媳是跟着一起去的医院，在老太有亲属在的情况下还付医药费，还能有什么别的解释么？ 所以我觉得女生承认过撞了老太这点应该是确定的。后面反口其实也可以理解，一开始女生大概觉得老太没什么事，她也是没经过事儿，老人家摔倒会有什么后果真的很难说，后来在医院知道老太伤得多重之后她大概觉得自己没撞得那么重，可能只是擦了一下，伤这么重应该不关自己的事，于是又反口，可是这时候说什么都晚了。
这世上每天大概都有老人摔倒，其中一些确实不是自己摔的，但也有一些自己摔的确实会赖上扶他（她）起来的人（有监控视频为证），所以见到老人家躲远一点，老人摔倒不要去扶，这就是我等凡人的自保之道了，有志做圣人的请无视我。

兰芝扣

不是人们变的冷漠了， 应为警方和所谓的法官给事情的定义让人们心寒，我很怕这样的事情发生，老人我还是会酌情帮忙，应为我怕我父母出门，万一摔倒了怎么办，我很担心，没人去帮忙会如何

奶茶多多

LS，仅就这个案例而言，老太儿媳的问题是合理的，因为老太家住附近，事情一发生就有邻居告诉了儿媳，儿媳是 ...
celsiana 发表于 2015-9-29 05:56

我的意思是如果女学生如儿媳、证人说的那样，那么当儿媳早期被采访的时候，儿媳就不会说出“不是你撞的你干嘛出钱”这种明显违背社会公序良俗、纯属心证的话语，说女学生承认了撞人而后反口，或者说女学生因畏惧医药费教唆儿媳骗保，这种不是更能证明女学生撞人的真实性？！
要知道，儿媳被采访的时候，不是老太刚进医院兵荒马乱时，是儿媳和女学生已经经过一番争执以致女学生不得不报警后，还是女学生报警查看监控发现证明不了自己于是上网寻证人，事情闹大后媒体介入的时候。这么长一段时间，女学生都在寻找自己的证人，难道儿媳不会去问问120医生证明自己。就算儿媳什么都不做，只要她说出女学生教唆她骗保一件事，相信很多人都会站在她一边。
我更感觉，儿媳这一方，想把整个事情说园转证据说的更确凿，结果口供没串联好。要是信了女学生多次自承撞人，就很难相信她会蠢到教唆受害者骗保，明显骗不了好吧。

celsiana

回复 50# 奶茶多多

你大概没理解我的意思，我想说的是在本案情况下“不是你撞的你干嘛出钱”这个问题是合理的，因为女生出钱付医药费的时候老太儿媳也在场，如果只是做好事的路人，为什么会在老太亲属在场的情况下还要垫付医药费呢？再补充一句，不是亲属没钱她有钱于是垫付救个急，她也是问别人借的。

grumpy

看来以后比较好的方案是打110或120，让第三方介入。至于伤病者的苦痛，只能作为一种代价了。如果小姑娘撞了，她没有撞而逸之，在终裁时应当考虑。

奶茶多多

回复 51# celsiana

可能你没见识过不讲理的泼妇。一个未出校门的女学生，没经过事，被众多家属七嘴八舌说得出钱是很可能的，更何况，她自己当时也不是很确定撞人没有。
广西盘晓莹遇到的和这几乎一模一样，也是老太摔倒扶起上医院，她不但出钱，还借了同事的钱。家属怒骂她，好在这姑娘进医院不久醒悟过来，觉得自己应该没撞着，就不肯出后面的钱啦。不过我觉得更可能是她和同事当时都没钱啦。于是报警调监控，但是没拍到。幸运的是，她有一班好同事，发微博帮她找证人，下班后在事发现场周围的几条街找摄像头，终于在马路旁一家烧鹅店发现监控设备正好拍到了老太突然向右侧摔倒，身体正好向前撞上她右前方，和她横向距离有半米的盘晓莹整个过程，才算洗清清白。摔倒的老太从头到尾一直坚持是女子绊倒她，理由就是不是她撞的，她为嘛道歉为嘛出钱。
我不知道女学生是否撞人，不过如果仅凭她出钱来证明她撞人这个理由不充分，我相信这个世界还是有好人的。不知道你叫过120没有？我妈摔倒过，120送到医院，先交钱再看病治疗，不交钱什么都不做，哪怕我娘头上破一个口子鲜血淋漓。

celsiana

回复 53# 奶茶多多

我一直在强调的，是女生承认过老太摔倒她有责任，我可从没说过老太摔倒确实是她的责任。几位证人也只是证明她承认过，可没人说当时看见了。而且她在正经亲属在场的情况下借钱代付医药费真的超过正常的好心人的程度了。又不是说儿媳没带钱她带了，于是先掏来来垫上，要借钱不也是应该儿媳借吗？她比人家儿媳更有钱？借钱更方便？当然这些都不能绝对证实确实是她撞到了老太，也许她撞到了，也许只是她以为撞到了，也许她是被吓唬得承认了，不管怎样她承认过，这对她是极为不利的。民事案又不象刑事案对证据要求那么高，既然她认了，又没有其他更有力的证据证明她没撞，那最后自然就认定是她撞的。这个判罚结果应该没有什么黑幕。至于真相？大概我们永远也不会知道了。

1836

高二少年说“扶摔倒老人” 老人说“被他撞倒”

事发现场无监控，摔倒老人确诊左腿骨折，当地警方已展开调查

刚上高二的16岁少年谢飞坐在沙发上，眼神空洞地望着窗外。母亲问他话，半晌才回过神，眼圈红红的：“我真的没有撞到她！”

80岁的苏文秋躺在病床上，左腿靠在卷起的被子顶端，一面呻吟，一面叹息：“娃娃是个好娃娃，但为啥撞了人就不承认了？也来医院看一下……”

谢飞和苏文秋，两个年纪相差64岁，本并无交集，却因苏文秋过马路时的一摔，被“绑”在了一起。

网名为“Mua猫”的网友发微博介绍了他们的“相识”过程：“10月5日下午5点，安昌公园门口，一个老婆婆‘碰瓷’骑自行车的小伙，现场没有监控……现在老婆婆要我们给十万……”

事情真相究竟如何？10月9日，华西都市报客户端记者对当事双方进行了详细走访。

【事发当时】

少年扶老人 老人说少年撞了她

10月5日下午，在绵阳市北川县安昌镇东风路南段做瓷砖生意的杨文正和客人谈生意，突然听到门外有人大喊“撞到人了”，跑出门一看，几位骑自行车的少年正在路中央扶一位倒地的老人，旁边停着几辆自行车。

“可能是因为痛，扶了一下，老太婆摆手大叫后，两个小伙子又放手了，”杨文说，太婆旁边还站着一位老大爷，“可能是遭吓到了，手足无措，急得团团转”。

试了两下后，在周围人的建议下，为了保证交通安全，几个少年又将太婆抬到路边。“太婆把左脚裤管拉起来，一直不停大叫，说‘痛得很哦’”。

“太婆被抬到路边后，伸手抓到其中一个个子稍高一些的小伙子，不准他走，说是小伙子撞了他。小伙子有点懵，站在一边不停打电话。”事发地旁一家理发店老板说。

很快，交警和120都赶到现场，受伤老人被送往安昌镇医院，随后又转到绵阳市中心医院。

【事件现状】

伤者左腿胫骨骨折 手术需要5万元

伤者被送到绵阳市中心医院后，医生对她进行了紧急治疗，并照了片。

“左腿胫骨粉碎性骨折，状况比较严重。”伤者的主治医生对华西都市报客户端记者说，目前医院正在给伤者做消肿的处理，预计一周后能达到手术要求，“做手术主要就是把伤者粉碎后的骨头块再拼起来，让它恢复原状。”

“预计彻底恢复需要3个月，医疗费用需要5万。”张定伟说。

目前，少年的母亲和伤者家属分别交了5000元到医院，做前期治疗费用。双方就“是不是谢飞撞的人”一事各自持一种说法，都不愿退步。

【争议出现】

高二学生：“伤者自己摔倒，扶她就被她抓住”

事情已发生4天，老人究竟是怎样倒地受伤的？结果暂时没有定论。

华西都市报客户端记者找到了正在绵阳市安县秀水中学读高二的被伤者指责为肇事者的谢飞。

谢飞瘦瘦高高的，穿着一件蓝色外套，坐在母亲售卖饲料的铺面内，眼睛望着窗外，久久不说一句话。

因为出了事，班主任何老师说他“背上了心理包袱，上课很恍惚”，特地允许他每天中午出校园散散心。

母亲杨女士拍了下谢飞的肩膀，说：“你老老实实地说，到底撞到那个婆婆没有？撞到了就撞到了，我们该承担责任就承担；没撞到就没撞到，你也不要背心理包袱。”

谢飞转过来，眼圈有些红，语气有些激动：“我真的没有撞到她！我的车离大爷和太婆还有一尺左右的距离！”


谢飞告诉华西都市报客户端记者，10月5日当天，他和另外8个同学一起骑自行车游玩，准备下午骑车返回。

“当时大爷和太婆并肩横穿马路，骑在我前面的是刘华，后面的是杨军，大爷和太婆在刘华后面，我的前面。右边有个黑色轿车倒车，我骑得比较慢，让了一下黑色轿车过后，在距离大爷左手边一尺左右的地方停下来了，连大爷都没有撞到。”

谢飞说，受伤的太婆在大爷的右手边，“如果说是我撞到的，那我肯定先撞到大爷，怎么会先撞到距离更远的太婆？”

“当时的真实情况是，我停下自行车过后，大爷还挽到太婆往前面走了一步，太婆才摔倒。”谢飞说，“骑在前面的刘华转身过来扶太婆，太婆就把刘华抓到，说他撞的；我上去扶，太婆又把我抓到，说我撞的”。

“的确是太婆自己摔下去的，谢飞的自行车没有碰到大爷，更没有碰到大爷另一边的太婆。”骑在谢飞后面的杨军说，“当时旁边还有一个骑三轮的车人和两个女士经过，都能够证明”。

“如果不是谢飞造成的，交到医院的那几千块钱，我们也不想要了，只希望他们家不要再来找我们。我们也想把娃娃的心理包袱给他卸下来，毕竟他明年就要高考了，不想影响他的学习。”谢飞母亲杨女士说。


被扶伤者：“自行车撞到我左脚，我才摔下去的”

10月8日下午，华西都市报客户端记者在绵阳市中心医院住院部见到了正在治疗的伤者。

伤者名叫苏文秋，今年80岁，当天与她一起过马路的是他的老伴庞才华。

苏文秋躺在病床上，右手挂着吊瓶，左腿膝盖以下伸出被子外，膝盖附近肿胀严重，胫骨处有一个鸡蛋大小的血泡。

老人的儿子杨再贵和媳妇李桂珍在病床前忙前忙后，一脸焦急。

“还有啥子说头？不是他撞的我咋会倒下去？”提到倒地受伤的原因，苏文秋语气中也带着不满。

她告诉华西都市报客户端记者，当时她和老伴准备穿过马路到对面的公园内上厕所，她的确处于老伴的右手边，骑车的小伙从老伴左手边过来。

“老庞（庞才华）朝前面跨了一步，我在他后面一点，自行车过来刚好避开了老庞，撞到我的左脚，我就倒下去了，当时就痛得我钻心。”她说。

庞才华也表示，老伴倒地一瞬间，因为他和老伴手挽着手，也被“甩了一圈，差点摔倒”。

“那个娃娃（谢飞）撞到我过后，跑过来扶我，也吓到了，他马上给我说，‘婆婆，不怕不怕，我肯定要把你送到医院，把你医好’。然后他就给他屋头的家人打电话，又喊他同学一起过来扶我。”

苏文秋顿了顿，把脸转向大门外，长长地叹了口气，说：“娃娃是个好娃娃，就是把我送到医院过后，他家长来了，就不承认了。不承认咋得行？庞才华肚子上都还有伤痕呢。”

庞才华捞起T恤给华西都市报客户端记者看，肚子上方的确有一道一寸左右的新伤痕。

华西都市报客户端记者询问，按照苏文秋婆婆所说，自行车从庞才华背后经过，撞到落后一步的苏文秋左腿，应该不会于同时撞到庞才华的肚子。庞才华说，他也不记得肚子上的伤是如何造成的了。

“总之，我能确定，苏文秋是被自行车撞倒的。”他说，“我家就在安昌镇圣灯小区，你问问我们的口碑，我们什么时候冤枉过人，什么时候干过一件违背良心的事？”

对于微博上针对苏文秋“碰瓷”一说，苏文秋儿子杨再贵坚决否认：“我妈妈绝对不可能‘碰瓷’，我们也绝对不可能平白无故去冤枉一个娃娃，我们相信警方的调查结果，绝不冤枉一个好人。”

“我们也晓得网络上有‘碰瓷’这种事件发生，但我们绝对不是那种人！”他强调。

【警方调查】

事发地无监控 警方张贴协查通告

当天，接到报警后，当地交警高度重视，立即派出调查组对此次事故进行调查。

由于现场没有监控，事发当时，周围商家也只见到伤者倒地后的场面，未能亲眼见到如何倒地，胡彬等民警经过4天的走访，获得一个重要信息：亲眼见到太婆倒地一瞬的，有3个人。其中两位为女士，还有一位为穿迷彩服、走路有些不便的中年男士。

为此，民警专门打印了数十张《协查通报》，于10月9日前往事发地周围张贴，走访。《协查通报》除简要陈述了事件经过，还专门强调：“诚请知情人士提供线索，以证实自行车与老年夫妇是否发生过接触或触碰，一经查实，即给予人民币3000元现金奖励”。
------------------------------------


汉中中学生扶摔倒老人反被诬

　　汉中一名中学生小何在路上遇到骑车的老人摔倒在地，他急忙将老人扶起并及时拨打了120，可没想，老人不但没感谢小何的帮忙，反而一口咬定是小何撞倒了他，幸亏有监控视频还原了真相。

　　早上八点多，家住汉中汉台城区的小何准备和同学去打篮球，当他们走到汉台区中心客运站门口时，一个老人骑着电瓶车恰好摔倒在马路中间，发现这一情况后，小何立即停下车子，走上前去扶老人。

　　小何：我看到一个老爷爷骑的电动车，从那里摔了一跤，我把车放到那个地方，我去扶他，看他头流血，我给他打了个120，我把他扶到边上坐着，并把他电动车也提到边上，然后等着120的到来，120来了之后，他(老人)就说是我撞的，然后就不让我走。

　　虽然小何一再解释不是自己撞了他，但被撞的老大爷却始终一口咬定是小何撞了他。

　　张师傅：迎面，迎面过来，把我岔绊了，没有撞，岔绊了，知道吧？

　　记者：岔绊了，怎么岔？

　　张师傅：他刮到我车上。

　　由于双方各执一词，小何只好叫来了自己的父母，在对现场仔细观察后，发现扶摔倒老人的地方，刚好有一个摄像头。从监控画面看，八点二十三分左右，老大爷骑着电动车突然在马路上摔倒，而离他有七八米远的马路对面，小何刚好经过，看到老人摔倒后，小何停下自行车，打着伞赶紧走上前将老人扶起。

　　汉中市民：将心比心，自己摔倒了，别人拉一下，这是善意的，这是好事，这拉一下，给人家栽个赃，那么以后社会，都没人敢去做好事了。

　　虽然小何受了委屈，但他说以后如果再遇到这样的情况，他还会上前扶。

alicelan

其实说实话，在没有确凿证据的情况下，比如清晰反映事实的监控，这种事情警方肯定希望尽快私了，别纠缠了。如果说没撞人，伤者不依不饶，到处哭诉，得理不饶人，伤的腿翘的老高，这事儿就没完了。如果判撞人，撞人的就老老实实的赔钱吧，毕竟也没证据说没撞不是；伤者钱到手后自然也就满足了。这事也就了了，警察也可以回家吃饭了，耶。所以才会有你没撞怎么会出钱这样的逻辑判断

notgentalman

我从这件事中得到的教训就是，不管什么时候，一定不要赔钱了事，赔钱就一定是你的错。
这种事最好就是直接给学校老师打电话，让比较有经验的人来处理，同时报警
如果是工作了的，就找个男性朋友过来撑场面，同时报警
不要嫌麻烦，越怕麻烦，麻烦越是甩不脱

sweetecho

我从这件事中得到的教训就是，不管什么时候，一定不要赔钱了事，赔钱就一定是你的错。
这种事最好就是直接 ...
notgentalman 发表于 2015-11-20 22:10

当时看这个报道的电视，真的觉得是老人家属不讲道理，大学生被倒打一耙的。
不过好像后续看到报道是说警察经过查证，确实大学生有碰到老人的。非常惊讶。
老人家属的流氓逻辑还真出乎意料地和真相符合——想到这点，整个人都不好了。
这个世界真是，已经不是我所熟悉的世界了。。。。

notgentalman

如果是大学生撒谎，她一开始应该也是想负责任的。但是后来发现这赔偿自己负担不起，才惊醒过来，到处找证据证明不是自己的责任。说实在，即使女大学生撒谎，我也能理解她。毕竟如果家里要赔偿几万块钱，很可能她就要交不起学费，从而退学。她一辈子可能就毁了。

如果是碰瓷说，也可能老人是自己摔倒骨折肿了。然后家属让她上街找个人碰瓷。
所以找了个没有摄像头的地方，稍微跟骑自行车的靠近一点，让自行车蹭到自己。还找了很多证人。老人本人自始至终其实没说过什么话。都是旁边的人在说。

但是无论如何，老人应当确实被大学生单车蹭到，只是骨折可能不是因为被蹭到。所以，这件事是说不清楚的。就算福尔摩斯再世也没办法。警察也只能是敷衍了事。

旁观者只能说，绝对不要赔钱，也不要先承认自己的责任。现在社会上碰瓷的人太多了。
就像港片里面动不动说请律师，确实是最好的办法。普通人没律师，就找身边比较可靠的人，加上报警。是你的责任就赔钱，不是也不会因为惊慌失措惹上麻烦。
春晚上都播了，老人摔倒要先摄影，让老人承认不是你撞的。央视都承认中国现在道德沦丧，信任度很低。这女大学生难道连春晚都不看的，或者看了不过脑子的。即便真的是她撞的，如果当时她马上报警，现场存证，后果也比现在强点。

瓶子

难道以后做好事都要带着记录仪跟拍？悲哀！