俄媒体称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具

御用闲人

俄新社10月8日发表该社政治观察家尼古拉特洛伊茨基的署名文章，认为诺贝尔和平奖沦为西方政治工具。以下为该篇文章的摘要：

　　颁发2010年诺贝尔奖的日子恰好赶上两个值得记忆的日子。35年前的10月9日，安德烈萨哈罗夫院士被授予诺贝尔和平奖。20年前的10月15日，苏联的首任和最后一任总统戈尔巴乔夫被授予同样奖项。

　　如同当年的萨哈罗夫，今年又一位持不同政见者受到褒奖，他就是中国的刘晓波。刘难以领奖，因为他11年的徒刑刚刚开始，罪名是“煽动颠覆国家政权”。可以说，历史正在重演。萨哈罗夫当时也没有机会亲自到奥斯陆领奖。

　　挪威诺贝尔委员会先是用15年走完了从褒奖苏联持不同政见者到褒奖苏共中央总书记这段路，然后游遍世界各地，又回到支持联合国安理会常任理事国中“争取基本人权的斗士”这个原点上，而这些国家并不总是赞同西方的民主概念。

　　这种看上去迂回曲折的行为方式实际上反映了某种势力在遵循一个坚定的方针。大家可以自己作判断。从奖励萨哈罗夫到奖励戈尔巴乔夫表明，并不是挪威诺贝尔委员会成员为人处世的态度变了，而是国际政治发生了重大变化。苏联从冷战中的竞争者和敌人变成了西方建设性的和肯让步的伙伴，并且温顺地撤离了东欧。戈尔巴乔夫恰恰正是这种退缩的倡导者，柏林墙恰好倒塌，于是就找到了奖励对象。

　　由挪威议会组建的诺贝尔委员会为什么要有5位智者呢？按照当初的设想，他们应该是脱离国际政治因素和只关心人类永恒价值的权威评议机构的成员。诺贝尔曾在自己的遗嘱中写到，和平奖应该授予为各国人民的团结、消灭奴隶制、减少军队数量和促进达成和平协议作出重大贡献的人。

　　然而，这些抽象的范畴经受不住严峻现实的碰撞。诺贝尔和平奖一贯被政治化到极致。该奖主宰者的取舍和好恶取决于美国、北约和西欧的态度。这方面的例子很好找，看看刘晓波前面的3个获奖者就足够了。 美国前副总统戈尔“因研究人类活动引起的全球气候变化造成的后果和制定可能加以防止的措施”而获奖。研究气候变化是重要和有益的事情，但这属于学术领域，它离争取和平要远一些。

　　芬兰前总统阿赫蒂萨里则是按照北约和欧盟的模式强硬地解决前南斯拉夫问题的组织者。他积极支持轰炸塞尔维亚，是科索沃独立的促成者之一。显然，这个因素与其说导致了和解，不如说导致了巴尔干地区紧张局势的升级。

　　再说说去年的获奖者美国总统奥巴马。授予他和平奖实在欠妥。当然可以怀疑基辛格、阿拉法特、拉宾等获奖者追求和平的诚意，但不管怎么说，他们都做了与和平有关的具体事情，如签署和平条约或解决冲突的计划等，而奥巴马在获奖时还什么都没干。实际上他是因为基于良好意愿的竞选承诺而预支了奖项。

　　挪威诺贝尔委员会对美国这个世界大国采取了前所未有的做法，从而导致议论纷纷。人们认为该委员会没有独立性，其做法毁掉了诺贝尔遗嘱的精神。

　　将2010年的和平奖授予同中国共产主义政权作斗争的刘晓波完全符合这种“欧洲大西洋战略”。在冷战正酣的时候，诺贝尔委员会大致上也是这样周期性地奖励苏联政权最不妥协和最凶恶的敌人。索尔仁尼琴在1970年获得诺贝尔文学奖。表面上他是因“遵循俄罗斯文学传统”而获奖，但这种说法令人无法不报以嘲讽。后来在1975年，授予萨哈罗夫和平奖时已不再掩饰政治动机了。

　　很难说授予中国持不同政见者和平奖是否意味着西方与中国的冷战开始了。不过，毫无疑问，北京将会把这个决定视为不友好的纯政治举动。

prizenobel

     世界著名哲学家、思想家让·保罗·萨特在拒领1964年诺贝尔奖的声明中曾说过：“诺贝尔奖在客观上表现为给予西方作家和东方叛逆者的一种荣誉。”而我们认为西方的诺贝尔奖历来是一种用来敲打东方国家的政治工具，正象它们当年周期性地敲打俄国一样，西方的诺贝尔奖委员会也同样周期性地敲打中国，从1989年到2000年，再到2010年，基本上是每十年敲打一次。而且是每当中国人遇到大喜大悲之事，在中国出大事的年份里，总会有异议人士或海外华裔获得诺贝尔奖，如2010年、2009年、2008年、2000年、1998年、1997年、1989年、1976年、1957年，准确度相当高。除了1986年获奖的李远哲，那一年中国大陆没发生什么大事，但那位李远哲系台湾人士，这也是一种另类的敲打。还有，1949年新中国成立之日，也是东亚第一位诺贝尔奖得主在日本产生之时，它们操纵“诺贝尔奖”这种政治工具的能力已达到了炉火纯青的境界。挪威著名法学家弗雷德里克·S·赫夫迈尔就曾以“违反诺贝尔遗愿、非法评授诺贝尔奖”的罪名将诺贝尔奖委员会告上法院。

新诺贝尔奖学术委员会

2010.10.10

moyanyou

前段时间看新闻，写《大迁徙》的李朝平被捕入狱，写《在东莞》的作者被刑拘，文化从来都不能摆脱政治。也许本来文章就好，但是被别有用心地利用，又也许.........谁说得清呢。

laurence647

再怎么弄，都是我们自己的事，诺贝尔奖=西方的垃圾

laurence647

诺贝尔奖组委会近日决定将今年的和平奖授予刘晓波。对此，法国电视导演、记者Abdellah Ouahhabi发表评论说，诺贝尔和平奖其实是为了加固西方的统治，他最终的目的是为中国在共产党领导下的和平发展制造障碍。

　　Abdellah Ouahhabi在得知刘晓波获奖后撰写了一篇题为《让狗去叫吧，车队照常驶过》的评论。

　　评论称，诺贝尔和平奖被颁发给了一个微不足道的中国作家。他唯一的特长就是攻击中国的社会主义制度。

　　为什么？ 有人回答说，这是为了帮助“民主化中国”。

　　但诺贝尔和平奖自1901年诞生至今，中国经历了西方帝国主义的烧杀掠夺，却就没有一个为了民族独立、推动中国历史发展进程的英雄得到这个奖项。

　　“正是这里让人奇怪”，评论质问道：如何解释诺贝尔和平奖从来就没有颁发给一个为反殖民统治、反帝国主义而奋斗的英雄？又如何看待好几次诺贝尔和平奖都颁给了反社会主义人士？

　　评论指出，与其说诺贝尔和平奖是为了推进人类文明，不如说他倾向于反对社会主义本身，反对这些国家里绝大部分人民的利益。

　　评论指出，这个奖项是帝国主义者的意识形态工具，用以削弱由共产党领导的国家。其本身属性也解释了这一点：和平奖的诞生源于一个在19-20世纪用于控制第三世界国家民众的错误的意识形态。

　　评论认为，诺贝尔和平奖实质是为了加强西方的统治，它最终的目的不过是为中国在共产党领导下的和平和谐发展制造障碍，而那些获奖者就以此为目的而遴选出来。

　　评论指出，1964年，法国值得尊敬的人士让-保罗•萨特拒绝领取诺贝尔和平奖，他说：“现在唯一可能的处于文化前沿的战斗就是使得东西方文化和平共处。”

　　评论说，为人类的未来而努力不应该等价于为了满足西方对世界的控制。未来，是创造一些条件，尊重人类多样性，尊重主权，使得全人类和谐发展，使得大众的利益超越个人利益。

　　在这一过程中，那些曾经被帝国主义殖民的国家正致力于寻找他们得以独立发展的正确道路，而这中间，中国就是在物质、社会和民主方面不断进步的好例子。

　　评论最后援引东方的智者说：“让狗去叫吧，车队照常驶过”。那些狗叫是阻挡不了历史进程的。