返回列表 发帖

有毒的国际金融资本 哈耶克主义/垄断资本家寡头比法西斯主义更坏

哈耶克主义比法西斯主义更坏 (2018-12-30 16:07:21)
下一个
    哈耶克主义比法西斯主义更坏



  什么是法西斯主义?就是既反对共产主义,又反对自由放任资本主义的一种独裁强权主张;
  什么是哈耶克主义?就是反对社会福利、反对限制资本、主张全盘私有化、一边倒地偏向资本和压制劳工的主张 。
因为纳粹德国的突出表现,“法西斯”一词在全世界广为人知,而提起法西斯主义,海内外华人,不管政见如何、信仰如何、异议与否,均不假思索地视之为“极右”的坏东西,这大概是方今一盘散沙的华人的最大共识;
  而只在精英华人和异议人士中瞩目的哈耶克主义,则被当作与自由相关的好东西,虽则哈耶克主义也被认做右翼保守主义的一种,但绝没有被当作“极端”。

  其实,西方把德国法西斯——纳粹归为极右,是依种族宽容程度来划分的结果,依种族宽容程度划分:种族宽容的算作“左”,种族不宽容的算作“右”。纳粹极端反犹的种族不宽容色彩,使之与美国“3K”党同归极右。
  而一般西方的“左右”划分,是以经济立场来划分的:偏向劳工的,属于“左”,倾向资本的,属于“右”。而包括纳粹党在内的法西斯主义政党,既反对泛工会主义(工会权力扩张),又反对垄断资产阶级,这是由法西斯主义既反对共产主义,又反对自由放任资本主义的本性决定的,其表现就是无论纳粹,还是意大利法西斯党:既镇压工人罢工,又改善工人待遇;既打击资本家把持国家、过份盘剥,又保护私有财产,鼓励私人创业...希特勒和墨索里尼都反对阶级斗争,鼓吹“阶级合作”,希特勒更指控“阶级斗争”,是“犹太人挑动其他民族内斗的阴谋”。

法西斯主义没有一边倒地偏向资产者,也没有一边倒地偏向劳工,因此它不属于极右,而是属于中间势力。

  华人把法西斯主义当作“极右”,很大程度上是共产党洗脑的结果:
  一直以来,包括中共在内的各国共产党,都把法西斯定性为垄断资产阶级,而按照马、列的理论,垄断资产阶级的统治,“是帝国主义的最高(垂死)阶段”
  这完全是胡说八道,因为法西斯反对垄断资产阶级。
  法西斯被当作“极右”,是以讹传讹的结果。
  与之相似的是,哈耶克主义,则被当作与自由相关的好东西,也是以讹传讹的结果:
  哈耶克主义非但与“自由”毫无关系,而且是“自由”的敌人;哈耶克主义不是什么右翼保守主义,而是一种与马克思主义各执一端的极端主义,它比法西斯主义更坏。
  哈耶克在其代表作《通往奴役之路》中,竭力渲染“政府奴役”的危险——指政府具有自我扩张的本性,大政府意味着奴役,由此出发,哈耶克反对任何公有经济、反对任何社会福利...据说因为这些会导致“大政府”;
  哈耶克一方面拼命渲染“政府奴役”的危险,另一方面却完全否认:资本也具有奴役的性质,因为人性自私的规律,决定了资产者会天然地追求最大限度地压榨雇工,资本也可以渗透和把持政府,把政府变为替资本者进行社会压制、实现自己利润最大化的工具。
  如今天的中国,在金钱的收买下,很多地方警察“家丁化”,公权私用,沦为勾结官府的流氓黑商、“红商”的打手,残酷镇压讨薪劳工...就是资本奴役的生动现象。

  而且,资本具有寡头化的规律,即在竞争中向少数人集中,尤其是在自由放任的资本主义社会里,这种集中速度更快、更加残酷;由此形成的垄断资本家寡头,拥有足够的巨大能量,把持国民经济,通过代理人把持政府...把政府变为贯彻自己意志的工具,这在无民主、或民主不成熟的国家尤其容易做到。
============================================
  竭力鼓吹自由放任(原始)资本主义的哈耶克狡辩说:
  老板不好,员工可以选择别的更好的老板,市场中众多老板的自由竞争,使得资本奴役不可能。事实却是:在比较自由放任(政府少干预)的资本主义社会里,老板们可以组成各种各样的行业联盟,统一雇工待遇,以尽量压低成本,从而对劳工形成“天下乌鸦一般黑”的效应。
  因为一边倒地偏向资本方,所以哈耶克主义是一种极端主义,其荒谬性已为事实验证:
  其经济全盘私有化的主张,已分别为皮诺切特和撒切尔的实践证伪:
==========================================
  1982年,皮诺切特在智利开始铁腕实施哈耶克主义,把除国营铜矿公司之外的所有经济全盘私有化,令智利成为国际金融投机的乐园,结果1986年金融泡沫破灭时,智利恶性通胀、失业率高达26%以上,经济濒临崩溃,而经济危机中唯一为智利提供稳定收入的,竟是皮诺切特未有私有化的国营铜矿公司,它创造了85%的出口收入。这对哈耶克主义,不能不说是莫大的反讽!
  哈耶克主义非但没令智利腾飞,反而使智利成为迄今拉美社会贫困人口比例最高,贫富差距最为悬殊的国家(没有之一)。
==========================================
  而撒切尔八十年代在英国铁腕实施的哈耶克主义改革,虽则在降低英国劳力成本、吸引国际资本方面立竿见影,短期内有力地拉动了经济的增长,但却导致英国实业衰败、金融泡沫高涨、产业严重空壳化,使英国在九十年中期以后,陷入长期的经济衰退,抗御金融风险的能力低下,并在2008年金融危机中,沦为西方七国中受创最重的国家。
  英国铁路私有化的彻底失败,经典地证明了哈耶克全盘私有化理论的荒谬:
  上世纪80年代,由撒切尔力主,铁路私有化被提上日程,1992年,梅杰继承撒切尔未竟,全面实施铁路私有化改革,到1997年初,将英国国营铁路公司(BR),这个曾有10万员工的大公司,拆分成基础设施、客运、货运、国际运输、机车车辆、维修支持等几大块,另成立近百家独立公司,出售或出租给私人老板。
===================================

但由于分散化导致的管理混乱、重大事故频发,英国政府不得不于2002年组建路网公司(NetworkRail),重新接管铁路资产。铁路私有化以彻底失败告终。
  右翼极端主义者哈耶克不明白,大系统的产业是不适合私有化的,与社会公益密切相关的教育、医疗、环保等产业也是不能全盘私有化的,因为任何老板都是自私的,也是不顾大局的。

   而高福利的北欧国家“大政府”,几十年来并没有带来哈耶克所宣称的“奴役”,北欧国家的清廉指数、新闻自由度、经济自由度一直排在世界最前列,至于高福利导致的高税收,对创业造成了妨碍,影响了社会活力,那是另一个问题了。
  “大政府”的北欧国家并没有变成专制独裁国家,反而自由位居世界前列,也宣告了哈耶克理论的破产。
  哈耶克错误的主要原因,是他片面强调“经济自由”,而无视政治自由对社会的巨大作用。只要选票和三权分立健在,“大政府”就不是自由的敌人,反之,若没有选票和三权分立,昨天高度的市场化,难保今天或明天不失去——习近平上台后的中国就是明证。

==================================
哈耶克主义其实比法西斯主义更坏,因为它比法西斯主义更偏颇。法西斯主义既承认资本的价值,也承认劳工的价值,所以法西斯既保护资本,也保护劳工:
  纳粹和意大利法西斯党,既打击工运以保护资本家,也打击金融资本家和垄断资本家,以保护劳工;
  法西斯的“打击两头、保护中间”的政策,客观上起到保护实业阶层的作用,实业是国家经济的中流砥柱。因此,但从经济的角度说,法西斯的内政是有利于国家长远的。德国人为什么炒房和股票投机的传统很淡薄,始终没有炒房热、股票热?与纳粹的影响很有关系。德国实业经济的强壮,赋予了它极强的抗经济打击能力——德国迄今是抗金融危机能力最强的西方国家。
  可惜的是,包括优点在内,法西斯的一切东西,皆因希特勒屠犹和战败而臭名昭著了。
  而哈耶克主义则只承认资本的价值,不承认劳工的价值,一边倒地倒向资本;恰如马克思只承认劳工的价值,不承认资本的价值,一边倒地倒向劳工一样极端。

====================================
  哈耶克主义只镇压劳工阶层,主张对资本(资产阶级)不加干预,这实际上是与大多数社会成员为敌,这种主义只会导致比法西斯还坏的极右专制独裁统治。
  试看,与富豪共同发财,纵容老板们普遍不遵守劳动法、给予中国人“负福利”的邓共统治(尤其是江泽民、胡锦涛时期的中共),不正是哈耶克主义的理想吗?
  =====================================
因其极端荒谬,所以哈耶克主义和马克思主义一样,只有在残酷的专制独裁下,才能实践得了:
  马克思主义阶级专政的血腥实践,其弥天罪恶在此不赘述,请看看彻底实践哈耶克主义的模范皮诺切特(为撒切尔夫人高度推崇)吧:智利在皮诺切特军政府统治期间,军队可以随意入民居抓人,数千人因政治原因被杀,超过十万人失踪,25万人被监禁,一百多万人被迫流亡国外...而智利当时只有一千五百万人口,皮诺切特在接受美国CNN采访时竟说:
  “人权?那只是马克思主义的发明。”
   可见,蔑视人权,极左和极右是一致的,根本没有曹长青所说的“左邪右义”定律。

  比起法西斯主义,哈耶克主义有一点与法西斯主义不同,但与马克思主义相似——那就是哈耶克主义和马克思主义都是主要打击本国人。
  哈耶克主义与马克思主义还有一个共同点:他们都比法西斯主义更坏,却比法西斯主义更加卑鄙和狡诈:
  法西斯主义坦率地自我承认是专制、独裁主义;哈耶克主义明明是野蛮的原始资本主义,却裹着“新自由主义”的画皮,马克思主义明明是反人类的阶级灭绝主义,却把“自由”、“解放”的口号喊得震天既价响。法西斯主义就象一条毛茸茸的狼犬,哈耶克主义和马克思主义都象是披着美女画皮的魔鬼。
德国是中国地缘政治的最大盟友 (2018-12-08 23:12:37)
下一个
德国是中国地缘政治的最大盟友
==================================
曾节明

中、德两国的历史有相通之处,在上个世纪双双都是世界上最大的输家:
  上世纪初,德国挟超越英国的工业能力挑战英帝国的霸权,但因为德国领导人威廉二世战略大错,在海军羽翼未丰时与英国开战,而致“一战”完败,遭《凡尔赛条约》严惩,德国不仅丧尽海外殖民地、还丢掉了东普鲁士大片本土;希特勒纳粹党上台后废除《凡尔赛条约》,企图收复失土卷土重来,遭英国宣战相向,欧战初期德国虽大胜,但希特勒犯下侵苏的战略大错,日本对苏错误中立的同时,却把美国拖进战争,导致德国在“二战”中惨败,国家遭五马分尸,痛失了三分之一的本土,东普鲁士整个被苏联和波兰瓜分——极具讽刺的是,德国大哲学家康德的出生地——东普鲁士的柯尼斯堡,今天竟然成了俄罗斯的加里宁格勒,这不可能不是是德国人刻骨铭心的悲哀,和挥之不去的耻辱!
  表面上看,中国在“一战”和“二战”中都是“战胜国”,其实中国比德国输得更惨:在“一战”中颗粒无收,徒然为人作嫁衣裳;在“二战”中损兵折将、忍辱负重,事成之后却横遭盟友出卖,整个国家都被赤化,遭受了空前的共产浩劫,并遭共产党荼毒至今,比只有小半遭共产劫难的德国惨得多;而且,由于《雅尔塔协议》和后来中共集团的叛卖,中国为俄国窃据的一百五十多万平方公里(相当于三个半德国的面积)的失土已无收回的法理可能,此不能不是中国的一大悲哀。
  上世纪两次大战都是大输家,“二战”后国家被赤化、大片领土被俄国人窃据、且无收回的法理可能,这是中、德两国民族的共同悲哀,因此,中、德两国国民有同命相怜的历史情感。

===================================
德国经济体制也非常适合中国借鉴:
  中国民族一直有“不患寡而患不均”的深厚传统——在北方尤其如此,这是共产党在中国得势的重要因素之一;现在的中国,民间更有强烈的仇富情绪。因此,中国决不适宜引进泰国或美国德克萨斯州那种比较放任的资本主义模式,而益走社民主义道路;但中国底子薄、科技原创力不强,也不能取用北欧那种高税收、高福利的模式,而是应该折衷师从莱茵模式,否则国家就会因养懒人而发展缓慢。
  。。。。。。
================================

曾节明
2018-12-09 23:33:47
回复
悄悄话
回复 'beaglegirl' 的评论 :
你搞错了,德国是在西方国家中对中国人最友好的,对中共政权敌视不等于对中国敌视;世界上最歧视中国人的国家一是俄罗斯,一是英国及其联邦。你大概没到过德国。


狐鹄
2018-12-09 22:47:28
回复
悄悄话
德国弄了个八国联军打中国证明其也不是什么好鸟,个人仇怨干嘛拉一堆贼人帮自己。 二战德国真对中国好的话就不会跟日本结盟,结盟了就是中国的敌人,中国对其宣战理所当然。至于训练装备军队啥的,中国给了钱的,又不是免费的。说那么多,没看出来德国对中国有多好,牵强附会强词夺理的多。 bl
2018-12-09 17:22:50
回复
悄悄话
篇幅很长,说服力不强。


beaglegirl
2018-12-09 09:14:01
回复
悄悄话
很高兴学习了一二战关于中德的历史。总觉得德国对中国政权比较敌视,对中国人比较歧视。不过也许这是有历史渊源的。
中德能联手对付俄国当然好。但不知道这是不是一厢情愿,德国根本看不起中国。
返回列表