返回列表 发帖

单身母亲是否会将儿子带成娘娘腔,反之亦然。

osaline 发表评论于 2019-01-14 17:30:53
大家都在热烈讨论,看到豆豆的观点,就此谈我的想法:家庭中不仅是夫妻双方的强弱问题。一个单身父亲或单身母亲,带小孩,会造成小孩在生活中不熟悉有一个父亲或母亲会是什么样子。例如单身母亲是否会将儿子带成娘娘腔,反之亦然。我认识的一个同事七尺男儿,是个同性恋。我们坦然探讨时,他说自己是单身母亲带养大的,而母亲是一个同性恋,有一个长期伴侣。他认为这是很好的家庭模式。

我认为,人性的缘故,婚姻制度仍然会在私有制社会延续下去许多年。
====================================
westshore 发表评论于 2019-01-14 17:00:48
亨利八世的婚姻与当时欧洲所有贵族婚姻一样,都是政治婚姻,为了英国与西班牙两国的联盟。他老婆凯瑟琳比他大很多,只生了一个女儿(后来的血腥玛丽),过了生育期。没儿子在当时是不行的,因此一直试图生儿子。当时已经是中世纪后期,路德的宗教改革已经发生了,但教会仍旧是欧洲的皇帝,国王仅仅是国王,国王的婚姻是需要教皇同意的,离婚也是。王权和信仰是欧洲社会的两大支柱,不可少,其中信仰事实上地位高于王权,因为可以调动任何欧洲社会,也就对王室有制约。民众可以抗拒给王室交税,但绝不敢抗拒给教会交税,否则进不了天堂。
而当时教皇和教会已经因为路德的宗教改革势衰,被当时的欧洲最强国西班牙控制,而凯瑟琳是西班牙国王的舅妈,出于政治联盟的需求西班牙不能同意这个离婚,教皇自然不敢批准,这才导致亨利自立英国圣公教,自任教主,但整个圣公教不论什么方面都是与天主教一样,都是迫害路德改革产生的新教,到了血腥玛丽时代更是狠杀。
就如今的婚姻本身来讲,不过就是个经济合同的概念,与性爱,爱情是没有必然联系的,而是保证家庭这个人类社会最小单元有经济保障,使得人类可以延续。
等到这个需求没有了,婚姻也就不需要了,所以马克思说婚姻是私有制的产物。
因为在公有制环境下任何人的经济是靠社会提供的,不是丈夫,这是人们说共产党是共产共妻的原因。其实假如公有制真的类似马克思说的那样实现,是没有妻子的概念的。
类似的有美国七十年代初期的嬉皮现象,都是可以根据自己的意愿在群体里胡乱睡的,有孩子也是共养。
至于Amazon的这厮,对比妻子与小三两人的兴趣,可以看出这厮出轨的原因,所谓共同语言的概念。再有就是多少有美国八世年代中产阶层的那种概念,按照阿瑟黑利的说法,都在试图睡朋友的老婆。如今大概算是某个富人圈子里的事情了。
花老虎 发表评论于 2019-01-14 15:36:32
婚姻制度不但保护妇女儿童,其实也保护男人,因为虽然说起来男人想多播种是个好借口,可惜是所有男的都能随便播吗?当然不是了,看看狮子老虎什么的,除了称王称霸的几个,大多数还不是灰溜溜自己混口饭,哪播去啊,赶上命不好碰上后爹小命都不保。婚姻制度至少不给有的男人公然霸占10个老婆的机会,匀出一些给否则根本讨不到老婆的男性。现实好像大多男的都觉得自己是那只左拥右抱的,压根儿不想自己其实可能就是那个一个都捞不着的。
婚姻有用吗?乱侃大佬高价离婚和亨利八世
2019-01-13 17:51:39

桉桠
返回列表