投降派的观点 : 德国败的起始点? vs 北宋南宋的覆灭

springwater

回顾历史(二)， 德国败的起始点? 谁打响了第一枪? (禁忌话题)

来源: 勿来三 于 2018-12-12 11:06:51 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 968 次 (6104 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
本文内容已被 [ 勿来三 ] 在 2018-12-12 11:32:28 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
前面一篇，分析了，德、日、苏最后败在了总体国力不够。
除此之外，这三个国家就是太过热血(hothead、hawkish)， 人家一攻击它，它非得要立刻针尖对麦芒地反击。
历史是胜利者写的，胜利者往往把对手失败的原因归咎于因为他们是恶魔，没有学者会被允许去寻个究竟。历史不会说，失败者从一开始就因为受到了无端的挑衅，进行了反击，从而走上了不归路。
先声明，本人并不对犹太人有偏见。只是根据有限的资讯，尽量客观地阐述所发生的历史事件。
▲  德国
谈到德国，几乎所有的历史老师都会不假思索地说NAZI把犹太人关集中营，NAZI屠杀犹太人。很笼统。  教课书上通常会给出一个纳粹迫害犹太人的起点，1933年4月1日。  那一天纳粹开始抵制犹太人的生意，我们每个人，通过电影，都对德国人袭击犹太人的商店，敲碎玻璃窗，游街历历在目。  这就是洗脑的power。
可是，历史教科书对于德国人与犹太人如何较上劲的来龙去脉，对于1933年4月1日之前发生了些什么事，  谁打响了第一枪?  根本不提。
打个岔。  就好比，我们小时候学习朝鲜战争的起源时，课本里是这么叙述的: "美帝国主义在朝鲜战争爆发3天后，悍然入侵朝鲜"。 当时我们几个小朋友私下就在嘀咕: 那么前面3天，究竟是谁先开的第一枪?  这个答案，如今我们大家都已知道，原来是北朝鲜为了统一，先开了第一枪。
其实欧洲的反犹太人的运动(anti-Semitism)由来已久。 因为如今舆论阵地完全被犹太人把持，大家只能说反犹不好，却不能客观地谈论在历史上为什么那么多国家会反犹。
一战后的德国，因为要支付巨额战争赔偿，经济处于崩溃状况。 那时候，出现了大批失业，物价飞涨。 1918年的1马克，到1923年，就是1万亿马克(就是后面要添上12个"0")。   当地人看到了犹太人从中获牟取了暴利。 德国人怎么会没有反犹情绪?  这在希特勒上台之前就存在着的。
下面三个时间点很重要。
1933年1月30日，希特勒上台。可以认为，德国人与犹太人之间的咀嚼在继续。   
1933年的3月，英美等国的犹太人，发起了一次又一次的抵制德国货物的运动。  据https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Nazi_boycott_of_1933，  抵制德货是为了反对希特勒的反犹政策。 但也没有具体看到，在1月30日到3月下旬之间，希特勒究竟推出了哪些反犹政策。 要知道希特勒刚上台的时候，权力并不是至高无上的。
1933年4月1日(就是上面一般教科书引用到的日子)，戈培尔出面，说要对犹太人抵制德货进行"坚决反制" (sharp counter-measures) ，正式宣布对犹太人生意实行抵制。
  一个礼拜之内，德国就进行了反击，看起来很爽 ，尤其是对比如今的中国政府。
贸易抵制是非常严重的行为，离战争就差一步了。 要是有人不愿意相信，希特勒刚上台，英美等国的犹太人就会平白无故地抵制德国货的话，想想如今的伊朗吧。  
伊朗的领导也是通过民主选举上台， 作为国家它招谁惹谁啦?  至多有发展核武器的念头， 可作为主权国家也不是不可以的。 强国当然没得说，连印度、巴基斯坦、朝鲜都有核武，但批评过一阵，也就算了。  
但伊朗却始终被描述成恶魔， 而且始终被全面经济制裁。不光是让伊朗人受害，连中国华为的女子也因此被绑。
除了伊朗，美国还对过去的苏联和如今的俄罗斯进行无止境的指责和经济封锁。
根据上面1933年初的三个时间点的顺序，能够确认:  犹太人宣布抵制德货在先； 德国为反击而抵制犹太人的生意在后。  
回顾历史，虽然冲突双方的第一枪，并非德国先开。 从德国的迅速反击，反映出德国缺乏远见，缺乏战略定力。根据第一篇所述， 德国的国力远不如美国，与美国站在一起的还有许多别的国家。  与强权硬碰硬的冲撞，德国应该知道会是什么下场。 它没有作任何努力去缓和与犹太人的关系。这样你一拳、我一脚， 双方的冲突就只有不断escalate了，不可收拾。
所以德国从一开始就注定败了。
除此以外，在军事上， 德国也是同样的。 被开始一系列的暂时军事胜利冲昏头脑，以至最后几乎与所有国家为敌，直到帝国的灭亡。
Reference:  https://www.wintersonnenwende.co ... ticles/jdecwar.html

这是1933年3月24日的报纸: 犹太人向德国宣战 ; 全世界犹太人联合起来， 抵制德货

springwater

回顾历史(一) : 德、日、苏为什么最后败了? 中国会不会败?

来源: 勿来三 于 2018-12-09 17:35:31 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 4594 次 (4786 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
中国的历史老师会说，德国纳粹、日本鬼子太可恶， 斜不压正，所以最后败了。  苏联的崩溃是因为不改革。
美国的历史老师会说，更简单了，因为它们天生就是evils，所以败了。  老师会举无穷的例子，集中营，集权，不民主， 没人权, ...
但最根本的就在于，国力不够。  而且明明在国力不够的情况下，还要硬拗，不知道"好汉不吃眼前亏"的法则。
几十年来，"中国崩溃论"也是一次又一次地被诅咒着。中国不但没有败，而且越来越强。
昨天在谈论华为CFO被绑的时候，我就说了，不要拿法律当挡箭牌。   同样，德日苏的失败，也不要拿不民主、无人权当挡箭牌。 搞来搞去，最后都是国力。
几十年来，西方的"砖家"为什么老对中国看走眼?  问题就出在，他们老用"民主"，"人权"，"法制"方法来分析和解释一个事物。  一方面是他们思考上的惰性，另一方面是因为他们没有办法跳出这个框框的言论自由。  因为，他们是由政府、大学机构豢养，如果真正能有独立思考言论，他们就没有饭碗。
其实，看看各国在不同时候的发电量，就能知道国家实力的大致对比，也很容易得出谁胜谁败的结论了。
1940年，德国的发电量已经是世界老二了， 但只是美国的三分之一，日本只是美国的五分之一。 没有电，就没有钢铁。没有钢铁，就没有军力。  大家如果都拼上老命的话，德、日一定输，就这么简单。
1990年，苏联的发电量也是世界老二，是美国的百分之六十，算是很接近了。 但最终因为国力不济，在军备竞赛中，主动认怂。
德、日、苏都败了，那么中国呢?
2016年，美国的发电量是世界老二， 中国的发电量是美国的140%。  有败的可能吗?

springwater

德国和俄国是欧洲的大国， 他们之间的历史瓜葛千丝万缕

来源: 勿来三 于 2018-08-31 13:00:36 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 597 次 (2480 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题

楼下Jane169谈到，由于上一辈的原因， 她对德国和俄国充满了好奇。读一下它们interaction的历史很有意思。
德国和俄国是欧洲的大国， 他们之间的历史瓜葛千丝万缕。  
比如，没有德国就没有列宁的十月革命。列宁夺权政权后，又与德国私下谈和。  
一战以后，在凡尔赛和约的约束下，德国的军工发展收到限制， 苏联竟然偷偷提供土地， 帮助德国训练坦克兵、飞行员，提供化学武器的原料。
在这同时， 很多托络司基派流亡在德国，梦想着有朝一日推翻斯大林的苏维埃政权。 有点像民运在海外。
当然我们都知道，苏德在1930年代后期还签订秘密协议共同瓜分波兰领土。 虽然制定了互不侵犯条约，可是很快双方打得倾家荡产， 成为二次世界大战中，最现代，最大规模的战争。
现在的历史课本上的描述，一个是红军，另一个是纳粹，一个好的一个坏的。其实历史不是非黑即白的。  
同样的， 夹在它们之间的乌克兰、波兰， 也不是课本上所简单描述的抗德、或者抗苏的被侵略者。 它们对土地也同样贪婪，一有机会就抢占别国土地，杀戮异族，包括屠杀犹太人。历史课本上通常只会说，苏联红军在卡廷屠杀了2万波兰军官。 但很少有人会提及，一战以后，波兰军队屠杀了好几万(6~8万之间)苏联红军俘虏。
当然因为这几个国家中，只有德国是战败国，所以教科书上把欧洲屠杀犹太人的所有尿盆子都扣在了德国一国头上。
毕竟，历史是由胜利者所写。

springwater

• 俄国历史上最著名的叶卡捷琳娜二世也是德国人 -GGLL- ♂    (0 bytes) (0 reads) 08/31/2018 postreply 15:24:17
• 记得有一部俄罗斯小说，主角是个懒散，胆怯又不进取的俄罗斯青年，而他的好友却是个进取的德国青年人，与主角的被动成了对比…… -青松站- ♀    (0 bytes) (0 reads) 08/31/2018 postreply 18:16:56
• 德国是颜色革命的开山鼻祖。。。马克思、恩格斯摇旗呐喊，德皇威廉二世出钱出枪。 -天堂之令- ♀   (0 bytes) (0 reads) 09/01/2018 postreply 07:27:28