[读书学习] 革故鼎新复兴中华的必由之路

汉山

革故鼎新复兴中华的必由之路
*     美国副总统在西点军校讲话，指名道姓的说中国没有创新项目和创新产品。这当然是不友好的批评，与美国近期鼓励日菲挑衅中国，企图遏制中国和平崛起相关。中国经济突飞猛进，如果不能做到“人无我有、人有我优”，何以参与国际市场竞争？其中，不可能没有创新精神。美国副总统的言论是片面的，是对中国不友好的嘲讽。
     但是在美国副总统的嘲讽中，中国人不能不深刻反省。1980中英鸦片战争以来 ，中国屡遭列强掠夺和欺辱，何以坚船利炮技不如人？中华五千年辉煌历史，诸子百家群雄竞现，文化灿烂技艺精湛，老子、孔子、墨子、孙子，开创的的学术领域至今依然熠熠生辉。并非中国今人不如古人聪明，实在是秦始皇焚书坑儒之后，不少的历史时期缺少百花齐发百家争鸣的创新环境。                                            
     钱学森耄耋之年向总理提出：中国学校为什么培养不出世界级的杰出的科技人才？中国学界称作“钱学森之问”，应该成为教育和科学文化领域学者，研究探索解决中华民族振兴的重大课题。
     上个世纪五十年代，斯大林时代苏共中央文件规定的教师主导作用，以凯洛夫《教育学》为代表成为中国教育学的经典。那时候学习保尔柯察金，学习卓娅和舒拉，无私奉献英勇牺牲。学习党章的培训教材，明确规定要做党的驯服工具。1963.3.5号召学习雷锋精神，最突出的就是螺丝钉精神。后来文艺表演中，把这种螺丝钉精神更加形象化：“我是党的一块砖，哪里需要哪里搬”。
     螺丝钉精神，一块砖的精神，其实都是驯服工具的中国化。用林彪的话来说：“上级的指示，理解的要执行，不理解的也要执行，在执行中加深理解”。军队打仗，必须统一调动，集中力量打击敌人；所以无论中外，都要求“军人以服从命令为天职”，战火中不容有任何迟疑和懈怠，这当然是可以理解的。
     但是，在和平建设的时期，特别是在教育和科学技术研究领域，在国家和企业的管理、决策和分配领域，任然沿用驯服工具论，就会产生难以逆料问题甚至是灾难。因为所谓工具，自己是没有思想和意志的，任由拥有工具的主人使用和废弃。决定使用和怎样使用工具的头脑，在一个团体就是一把手，在一个政党就是最高领袖，这样几亿国民就只有一个头脑。各行各业日理万机，这一个头脑管得过来吗？
     更何况，智者千虑必有一失，最高领袖和一把手不是完人，更不可能永远正确；这样一个头脑的失误，就要使亿万百姓遭受祸害。亿万个头脑中岂能没有智慧和天才，他们只能在失误中忍气吞声，甚至遭到迫害和摧残，迫使其聪明才智和正确意见压抑和泯灭。这正是中世纪欧洲政教合一解体之后，欧洲工业革命科学技术突飞猛进的原因；也是秦始皇焚书坑儒以后，春秋战国诸子百家异彩纷呈不再的原因；是清王朝闭关锁国封锁思想，导致鸦片战争以来屡屡落后挨打，惨遭列强坚船利炮掠夺欺凌的必然。
     中华儿女自古圣贤英雄辈出，神州大地曾经创造辉煌文化和繁荣经济，为全世界瞩目和向往。“知耻近乎勇”，回首历史深刻反省，痛定思痛之后壮士当为天下计，刮骨疗疾勇断残臂，革故鼎新复兴中华！

zhounazi

其实，这个过程并不容易，首先做的可能是任人唯贤，而不是任人唯亲，这个对中国完全不行，已经失望

zhoujin

无意中在送花那里看到楼主说:民主共和宪政法治可以救中国

所以忍不住进贴子看看

我有一个朋友说:

政治制度没有所谓的好坏之分，而是看是否适应社会发展环境
不了解历史政治进程，空谈政治口号是没用

我挺赞成他的话,而且我也是这么想的.而对于楼主如何救中国的看法,我记得当年国父穷尽一生心力去做这件事而不得,不是贬低楼主,但我确实觉得楼主比不上国父万一,当然江山代有才人出,宁欺白须公莫欺鼻涕虫,我虽然觉得楼主做不到,但如果直有那么一天,请记得@我出来看上帝.

汉山

民众可以监控制衡公权力的制度，才是正义公正和民生得以实现的制度，因此我们期盼民主共和法治和德治的必须。国家兴亡匹夫有责，何况自诩爱国和志向高远者？

wsjboy

看看，希望不大。。。。。。。。。。。。。。

yanzi3

讲的有道理。