本帖最后由 saturnschnee 于 2012-8-3 18:44 编辑
回复 63# friend16
在一般外用使用下,建議應該提出更多更詳細的數據,不然你的說法會有點不負責任......
尤其不解,在你特別引述在64L的資料裡,為何要去頭去尾"No information is available on the reproductive, developmental, or carcinogenic effects of hydroquinone in humans. There was some evidence of carcinogenic activity in orally-exposed rodents. Increased skin tumor incidence has been reported in mice treated dermally. EPA has not classified hydroquinone for carcinogenicity. "
另外根據你的資料,有些要說清楚比較好:
身為皮膚外用藥,沒人會吃它吧......而且拿動物試驗應該要說明劑量和使用方式......不然沒有說服力............(譬如隨便拿一個藥,抗高血脂藥品Atorvastatin,在相當於人體每日最高劑量造成的吸收量的"16倍"的暴露下,有造成動物神經毒性死亡的報告,但是這個量卻是大多數人常規使用量的128倍,能說這個藥不安全嗎?!)
我的想法是,從它被核准為皮膚外用藥品後,長期的被人類使用,經過多年來先賢的人體試驗,總結出來的使用方法,應該算是安全的......如果有致癌性,應該更早就發現了(就像馬兜鈴酸的腎毒害, cisapride會產生心律不整等等,被人多年長期使用的藥品有問題是很難掩蓋)......這算是老藥的好處吧,就像Aspirin,可能的副作用列出來,A4紙4張印不完,但是正常常規的使用下,它還是安全的......
如果是副作用,我査到的是皮膚刺激性或是過敏,還有長期使用後在少數人發生過反黑(一般建議使用週期,記得通常是1-3個月,睡前一次而且須防曬),但是致癌性,還停留在未經證實的程度(就如同你引述的資料)......在美國,是建議全面改為醫師處方用藥,因為它被使用的太過氾濫,譬如一天擦好幾次大面積超過建議使用期限等等,尤其是非裔美人常拿它當皮膚漂白劑,"大量長期的使用"(甚至報導使用的字眼是"用的很狂"),可能造成使用者皮膚變得藍黑和凹凸不平......
無論如何,謝謝你的提醒,我會更小心的...... |
发表于 2012-8-3 08:59
| 
