还是有点糊涂的。
敌我不分的情况下，开始只能是瞎猜，然后才是看发言决定，这个明白。
但是人员没有到 ...
laureoles 发表于 2011-7-15 00:26 
你不要想太复杂了。我有时候觉得第一轮杀人是无关乎公平不公平的。你说杀个说了十句话的，和杀个一句话不说的，有公平上的区别么？至少对我来说，基本没有区别。
再说下一个情况，如果一个游戏参与者一直不出现，那么这个游戏有他和没有他有区别么？根本没有区别。既然没有区别，那么为什么不尽量让有贡献的人留下来呢？或许你觉得应该给没有说话的人说话的机会，可是我却没有耐心等待那个没有说话的人去说话。极端情况是，你把哪些头几天没有出现的人都留了下来，结果到后来，你都没办法从他们那里得到消息，这样你怎么能赢呢？除非你是杀手，你不care这个。而作为一个好人，是无论如何也要保证信息来源的。这个假设太极端了，但是道理在这里。你作为参与者，并且是好人，那么你的游戏目的只能是一个－找出杀手。凡是能帮助你抓住杀手，就留下，不能帮助的，就牺牲掉。如果一个参与者不能及时出现的话，你是愿意take risk去等他出现来提供线索呢？还是愿意保留别的线索（也就是保留出现过的能提供线索的人）而放弃这个不出现的人呢？
我觉得我已经解释的很清楚了。杀掉对我无用的人，和我是不是杀手无关。你不要钻了牛角尖，不是说只有杀手才能引导别人去杀人的。有时候，好人做判断去杀人也是有的放矢。 |
发表于 2011-7-15 00:30
| 
