美国名校的招生公平吗？

系列之二美国名校垫底生

　　◎陈旭

　　美国大学常会公布其招生25/75分数比例范围（25th/75th percentile range），例如学校公布的SAT录取分数为1280/1430，是指有25%（四分之一）录取学生在1280分以下，75%录取学生在1430分以下，换言之就是说大约50%的学生分数在这个区间内。假如一个普通学生考了1300分，别以为你有希望被录取，实际是希望渺茫。因为底部的25%（低于1280分）是预留给非裔、杰出运动员或是大户捐赠者的子女。再说了还有校友校懂子女等等也会得到照顾。对于美国最顶尖的大学，听说还有一个可怕的700分魔咒，单科SAT成绩（800满分）不到700分者没上桌面就直接枪毙。当然你爸是比尔盖茨不会，你爹是潘石屹应该也不会，老潘顶着多大中国网民的压力才给哈佛捐了1500万美元。

　　上世纪末的1960年代,那时候哈佛大学的招生部主任叫佛瑞德·葛林普(Fred Glimp)。他注意到任何班级，不管多么优秀，都有处于末端的后四分之一。进哈佛前这些本是高中最优秀的学生，从佼佼者一下成了平庸的后进学生时，他们的心理会怎样？不仅自信心受打击，失去自尊，有时可能还会被老师和同学看轻，这会对他们的心理造成空前的压力而影响学业。这样痛苦地熬过几年，就算没攀上什么抑郁症，到毕业，也差不多会被折磨去几层皮。

　　佛瑞德·葛林普认为，一个全部由精英一流成绩学生组成的大学，只是看起来理想而非有利培养人才的最佳状态。他要打破“痛苦后四分之一”的魔咒，使其变成“快乐的四分之一”(Happy-Bottom-Quarter)。

　　这话说起来容易,做起来就不太简单了。你想群虎相争，念书念到倒数几名，怎么还能快乐得起来?佛瑞德·葛林普想到在招生时做点手脚，他琢磨出“臭名昭著”的“垫底理论”，这样一来又给招生不平等创造出理论根据。

　　关键是什么人适合做哈佛后四分之一垫底的炮灰?随便招些不靠谱的学生做垫底，这会影响学校的声誉，所以最好是那些另有获得成就途径的学生。也就是说，书念得不是最好不要紧，但以后有可能也很成功的学生。这样避免优秀的学生之间过度竞争导致的心理问题，总还有几个更苯的“傻X”在那垫底，不过也别小瞧这些“傻X”，他们以后可能是你的老板，甚至是美国总统。

　　比如，球场上的明星，他们球打得好，粉丝满大街躲不掉，书念得不是非常好不失自尊。另外是毕业于贵族学校私立寄宿高中的富家子弟，成绩高低不是他们最在乎的东西,贫庸的学业成绩不会过多影响他们的快乐，成绩拼不过别人,他们最多低调点做人，关健时还可拼爹。他们的人生目标本来就不是做学术研究，拿什么诺贝尔奖。这些不差钱的子弟，毕业后的就业，薪资对他们而言也只是鸡毛蒜皮的小事，家族大企业可能早有位子在等候那里。他们最重要的是混个名校文凭,积聚人脉，凭借体育的天赋或家庭的背景，以后可以在球坛、商界或政界求得发展，甚至大展鸿图，同样可以找回自己的尊严和成就感。这些人还可能为学校带来更高的知名度和办学少不了的大笔捐赠。

　　美国的常春藤大学以及多数名校，几乎都是私立大学，能获得的政府资助有限，想办好教育，更多的办学金费是靠校友和社会的捐赠。办学有好生源是很重要的条件,但没钱也是万万不行。

　　最典型的例子就是小布什总统，一般人SAT考到1600满分，也未必进得了耶鲁、哈佛。可当年小布什SAT成绩是1206分，就是凭着官二代、富二代进了耶鲁，又以在耶鲁C等的成绩毕业进入哈佛商学院继续深造。虽说小布什智商不高，可美国人还是选这位“聪明的笨蛋”当了总统，还连任做了8年。

　　奥巴马总统非裔血统,不知是否算“苦大仇深”，反正没有显赫的家庭背景，上名校是否因族裔平衡占了便宜不可得知，也不知当年他SAT考几分，这是个人隐私，自己不愿意就不必说。奥巴马本科就读哥伦比亚大学，后又获得哈佛大学法学博士学位，怎么算也是名校杰出毕业生。

　　华裔球星林书豪也是哈佛毕业生，据说豪哥的SAT分数是2140，那一年满分是2400分。其实用得着去在乎他的SAT分数和在哈佛的学业成绩吗？他的成功不是用学业分数来衡量。