今年3月美国总统拜登提名Ketanji Brown Jackson（KB J）出任美国最高法院大法官，顶替今夏即将卸任的自由派大法官Stephen Breyer。四月国会表决通过，KBJ即将成为美国有史以来第一位非裔女性大法官。之前的国会听审中，共和、民主两党议员纷纷起舞，唇枪舌剑。最后投票结果显示，民主党人都投票赞成，共和党人大部分反对，只有三人赞成KBJ就任。

显然，绝大部分议员都遵循党派意志，如何投票早就打定主意，只是利用听审借题发挥，相互攻讦，而非真要了解候选人的“司法哲学”。被提名的女士则表现沉稳，措辞清晰。学历、资历都足够优秀以外，她一再强调“美国是个伟大的国家”。她出生于1970年，从父母就读的学校种族隔离到她的学校黑人、白人学生和谐共存，中间只隔了一辈。她还指出，家人中有三名警官，一名军人，她父母是公立学校的教师。这些都为了彰显“爱国精神”，反驳共和党人指责她是“宽容罪犯”的激进左派。

其实，除了性别、种族，KBJ的人生经历与美国现任的最高法官并无多少区别。他们都从私立名校的大学和法学院毕业，都曾任职顶尖私人公司及政府部门，大部分担任过联邦法官。较为不同的是，KBJ担任过两年半的公共辩护律师，为无钱聘用私人律师的被告服务。在美国最高法官大多出身豪门，为富人服务居多的背景下让人眼前一亮。

美国最高法院近年来越发政治化，成为两党博弈的棋子。KBJ被提名，也是拜登履行竞选诺言的结果。她进入最高法院后在重大问题上如何发声肯定会受到各种因素制约，但目前自由派已欢呼她的任职代表美国的“多元化”了。