防疫期间，每天关注本市病例通报，注意到一个让人不解的现象：人口稠密的市中心感染人数少，迄今为止只有一例确诊，反倒是人口密度低的新城区病例多。其实，病例的地缘分布在一定程度上揭示了内地都市化进程的规律。

新城是过去的郊县，现在的经济开发区，高科技、合资、大中型企业多。前几年市政府为保护环境又将许多工厂从市内迁出。这次本市通报的感染病例绝大部分有湖北居住史、旅行史或曾与上述人士密切接触。他们住新城，而不是房价较高、房源紧缺的老城区。

从上世纪开始，美国的中上层阶级更多选择住在城郊而非市中心。2015年我校教授组团考察东亚三都时却发现，韩国60%以上的人口集中在首都首尔地区，东京、北京也人口密集。亲历新冠肺炎疫情后，我更深体会到国内大都市特别是一线城市资源集中，经济发达与不发达地区的差距切实存在。驰援湖北，上海的优质医疗资源源源不断输入。然而大家也担忧，如若上海失守，哪里还能再找到医护人员增援。

微信有帖羡慕地广人稀的农村居民，认为他们可以一头扎进深山老林，不必担心被感染。那为什么还有那么多人涌入一、二线城市呢？他们不仅为挣钱，也看中了大城市优质的教育、医疗资源，为自己也为子孙争取更好的未来。城市也只有依赖外来劳动力才能生存。没有“移民”，人才缺乏，经济不转，城市停运，哪会有幸福生活。愿疫情期间对“外地人”产生“排异”反应者能想到这一点。

人口流动、聚集当然带来相应风险，但流动创造活力，多元才能共赢。