美国的八零后Elizabeth Willard Thames三十岁那年猛然警醒，发现自己一贯遵循传统道路上大学、工作、结婚、养狗，却并不感到幸福。于是，她和丈夫决定改变生活方式，实行“极端节约主义”。他们辞掉了原来的工作，离开哈佛大学所在的剑桥市，搬到佛芒特州的树林里。平常一切能省则省。不去外面喝咖啡、吃饭，而是买回大量生鲜食材在家做饭。衣服都来自旧货店、车库大甩卖或朋友的赠予。两个年幼的孩子也都用朋友或家人传下来的旧物件。不过，他们有些方面舍得花钱，比如，全家每年一两次出游，看望家人或度假。还有，花钱让女儿上一所培养儿童创意的知名幼儿园。

之后，她将这番经历写在题为“节约树林”的个人财务博客中，赢得粉丝无数。作者称：消费少，所有物少，她因此能省下钱来，住到梦寐以求的林中大屋里，更贴近自然。所以，她提倡大家都可以确立自己的目标，节俭持家，简约生活，从“极度节省”中获得乐趣。

克制贪欲能获取自由，还保护了环境，听起来很美。但作者也引发了疑问。她和丈夫都是出身中产阶级的白人。尽管不曾大富大贵，但家庭稳定，教育良好，还能出租剑桥的房产收钱，有经济独立的底气。作为一种个人选择，节省能带来快乐。但穷人“一钱如命”是生活所迫，毫无乐趣可言，也无法待业在家，一门心思钻研省钱的窍门。而且，美国社会看重财富的外在表现，少数民族如此节约可能会让人看不起，被骂“小气的穷鬼”。

提倡节约，给个人、社会及环境减负的本意不错。只是超级节省能赢得赞誉还是遭人诟病就和行为人本身的种族、阶层、经济状况密不可分了。