本周依旧忙碌。教学照常，会议不少，但比开学前几周头绪清楚多了。也许是因为我适应了这个节奏吧。

 

本周比较特别的一次会议是与我校公关部工作人员开的。周一下午正在办公室见学生，有人敲门来找，自我介绍后说要谈一个新项目。当时没空，他随后发来伊美尔再约时间。周三下午趁见学生的间隙和他见面，才知道来人是校友杂志的一位编辑，他们希望明年出版一篇专文讨论人文科学的重要性，邀请几位人文各系的教授座谈。

 

听他的口气，有些校友或董事对大学投资巨款改建文科楼表示不解，所以这篇文章也可间接解释校方的思路。不过，他也指出，教授的谈话不是募捐行为，也不应只关注该不该造大楼，更多是大家相互交流，畅谈个人的感悟心得，并向读者说明我们为什么选择投入这一行，人文科学在当代环境下又有什么重大意义。他的设想是几位教授围桌谈论一个半小时，公关部派人录像、摄影，之后可放到网上作为报道，校友杂志也会出版书面的总结。

 

他说目前打算邀请四位教授：希腊拉丁文系一位，英文系一位，宗教系一位，再加上我。我建议他不妨再邀请艺术门类的教授一名，这样才能比较全面地代表人文科学。他本来觉得艺术各系早有自己的大楼，但我指出谈话要避免给人造成只是“为造大楼辩护”的错觉。而且，我还建议他们可以发个提问邀请，看校友是否有特别关注的问题要我们讨论。我的想法是我们四五人自说自话既无趣，也显得自恋。他似乎对我的反馈接受良好。

 

问到时间安排，他说文章2018年冬季一期发表，我们的谈话可能发生在今年春年或秋天。这当然是临时添加的任务，但在当前的校内外大环境下，人文科学的生存前景似乎也是我不得不参与讨论的重大问题。