有时我们明知当众发言的后果严重，但仍然忍不住。美国哥伦比亚大学的社会心理学家盖林斯基（Adam Galinsky）在研究中发现，这种冲动来自三大因素的结合：道德信仰，专家见地，群众支持。

人是道德动物，对善恶、对错常有固执的定见。当某人某事挑战道德底线时，我们不免有发言的冲动。术业有专攻，如果自信在某领域有专业知识，我们也会想与人分享。另外，感到自己的观点有人支持时，也更容易畅所欲言。这三者结合产生的强大动力会让人无视人身安全、名声、利益可能面临的巨大风险而直抒胸臆。

不过，科学家也发现，敢言与否和个人权力直接相关。社会对位高权重者言辞的接受度更大。那些位卑无权者则进退两难：不说话没人重视，说了又易被罚。女性、少数族裔的遭遇足以证明这一点。

那怎么才能最大程度地发挥道德力量又避免不良结果呢？据说有两个策略。一是为他人争取权益，表现出无私奉献的态度，如，为集体谈判时寸步不让。这既能降低个人的焦虑感，又能获得旁观者的好感。另一策略是考虑受众的感受，表现出对他们需求的理解，这在向上司提出加薪要求或追求性别平等时都可用到。

人性本复杂。趋利避害也许是本能，但仗义执言者也屡见不鲜。

-----