如何天下兴亡,匹夫有责?
热6已有 4021 次阅读 2018-03-19 22:41当今世界,有些让人感到百无聊赖,梦无可梦,败相有余。
所以有时看到别人的话题不免说几句。
今天看到有人提起顾炎武的名言:“天下兴亡,匹夫有责”。顾炎武说这话的时候是明末朱家王朝垂死之际,一些士大夫已经纷纷降清。
春秋战国之后,儒家思想统一中国,也就不再有一流思想了。虽然我们现代人应该提倡思想的多元化,但我实在无法喜欢儒家思想。说到底,这思想是为维护周王朝的生存延续与和平而产生的。既然周王朝此后很快灭亡了,那后来的封建王朝把它奉为正宗思想也改变不了它们的命运。而古代思想为王公贵族而设,我们匹夫自然无法尽什么责了,或者说责任微不足道。
“天下兴亡,匹夫有责”,当我们年轻时,对未来多少有些使命感,便不免会热血沸腾一下。经历若干人生之后,会想,王公贵族,或党棍集团们自己把国家带入危境,匹夫们何德何能尽兴天下大责?
现代社会是鼓励公民意识和公民权利的,这样匹夫尽责倒可以如涓涓溪流汇成江河。比如在美国,学校鼓励学生成立各种俱乐部,探讨各种问题。这样至少可以造就未来的社会领袖,也激励了大众的参与意识。像过去这届的总统参选人有几个是大学辩论俱乐部的。不论他们的观点如何,但至少可以说他们在为他们的国家想尽一点责任。
周恩来邓小平们年轻时也参加了什么小团体,搞了一些什么组织。结果他们就为国家崛起而戮力奋斗。如今,在中国搞个小团体小组织那是犯了大忌,说明共产党对自己的合法性太有疑问,疑神疑鬼。结果灭绝思想,灭绝个人的社会责任感。这种社会环境下,一旦有亡国之危,人人抱头鼠窜。这就是为什么中国历史上人口众多的封建王朝多次被边境少数民族秋风横扫的一个原因。
发表评论 评论 (4 个评论)
儒家思想有它的优势,但就个人而言,我对儒家思想也不喜欢,因为儒家思想的一个中心点,就是taming,在这种思想下,平头小老板姓都是为统治阶级服务的。统治阶级看到了这种思想的benefits,然后sideline所有其他光辉的学说,真是太可惜了,要不然,我们历史上还会出现很多对社会产生巨大影响力的思想家,而现在,我们只能在历史讲堂中回忆他们的灿烂光辉。。儒家思想中,我顶顶不喜欢的,就是朱熹的“存天理、灭人欲”,因为,在朱熹新儒学统治下的年代,女性得到了全面的遏制和迫害。