死刑该不该
热13已有 4463 次阅读 2017-12-20 07:16江歌案判下来了,最后凶手判了20年,虽然江歌母亲征集了450万个签名要求死刑,但是法官并不考虑。
判刑下来后,突然网上跑出来一波“博出位”的言论。有人讽刺说,江歌母亲的风度和修养怎么都没有了,白白让旁观者为她操心那么久,这里大概是指在判刑后,江歌母亲情绪激动要求释放凶手然后她自己亲手宰了;也有凶手的大学老师和同室室友开始怀念起凶手以往,说他是一个有能力善良大方的穷小子,不明白他怎么就成了凶手。
尘埃落定,死刑已经不可期,于是又有人开始说到死刑的不人道,并且拿之前有个德国人在国内被歹徒灭门,他的德国妈妈从德国来到中国,给司法部门出示了公开信为凶手求情,不要判处死刑,以此来说明西方的文明多么进步,我们中国人的道德法制观念多么落后。。。。
我以前一直是死刑的坚决拥护者,但是我也开始想,也许死刑不是一个经济的选择。
你看,如果江歌案没有发生,凶手,江歌,刘MM,三个人会在日本留学,然后找工作,成家生子,他们会抚养小孩,赡养老人,成为社会单元一分子。但是凶案发生后,三个家庭都受到不同程度的损害。江歌家最惨,她母亲说,这等于杀了三个人,她已经没有活着的欲望了。凶手入狱,也无法从经济上支持自己的父母。。。这意味着,江歌家的母亲和姥姥两个老人,凶手的父母这两个老人,都将由国家来承担他们的养老。而如果对凶手判处死刑,又需要支出一笔药品费监控费,都怪现在不流行砍头和上吊。
所以,如果判处凶手死刑,这个锅是国家背,间接的,其实就是社会上每个人,你和我,来背。
想想真TM冤啊,明明是吃瓜群众的我们,成为最后的买单侠。
由此得出结论,轻易的让凶手死刑,是侵害了我们普通大众的利益的。如果像美国那样,判个几百年,更惨,全体国民要养活凶手到死,他年老的时候各种健康病还要国民买单,最后挂了还要给买骨灰盒,想到都让人不寒而栗。
所以,我们应该尽最大努力来压榨这种犯人的经济价值,以挽回损失。我提议,对于这些判三年以上的犯人,可以让他们作为新药的人体实验者,监狱里的食品和环境是稳定可控的,所以他们作为人体实验者得到的数据也是最稳定。既然他们对全社会犯了罪,正好让他们为全人类的身体健康做贡献,这样才是正确利用犯人的途径。
死了就一了百了,只有活着才能源源不断的提供利益。
发表评论 评论 (9 个评论)
不过,如果判令他死刑,我也是乐于看到的,因为陈世峰这个人,根据法院旁听者的观点,缺乏悔改之心,只是为了逃脱刑罚而作出道歉。。。这样的人,活着与社会无益,出狱后,说不定也会对社会造成更多的灾难。。。但是,这种话,也只是我个人的主观臆想;我不能单凭自己的喜好,去判定一个人的未来,剥夺他可能的改过机会。。。所以,陈世峰的刑罚,依据日本的法律条文作出,我是接受的。。。但如果江歌母亲在国内提起诉讼,而国内法院依据中国法律,判令其死刑,我觉得这也是一件大快人心的事,因为死刑的作用,就是震慑,警告那些肆意妄为的人,一旦你行事过线,法律将带给你最沉重的惩罚。。。
所以,作为吃瓜群众,我觉得依法行事是最妥当的举措。
换位思考过,如果我是江歌母亲,大概会更绝望,行事会更极端。
杀人偿命,简单,直接,清楚。何必搞那么多。。。就好像那些金融专家搞出来一个又一个金融的衍生产品,都无非是想利用我们的不懂行来刮我们的油。。。
不管是金融也好,法律也罢,这些专业人士无所不用其极的把简单事情复杂化,以此设立高门槛,把普通人拒绝在外,从而迫使我们雇佣他们,以获得高额利润。
简直就是资产的阴谋。