登录站点

用户名

密码

博客书架

城中村

7已有 1436 次阅读  2017-01-12 08:04   标签城中村 
今天出去办事,路过一个人行天桥,特别不一样。
别的人行天桥,就是连接两条路,过桥之后会有段路面,然后再来块空地,之后才是建筑物。而这个天桥是直接连接到建筑群的,所以我好奇的走上去瞧瞧。
过了天桥,就是一段仰角大概40度的斜波阶梯,一边是肩并肩的建筑楼房,一边则是像公园爬山的那种大理石栏杆,很奇妙的感觉。走到阶梯上一个平台,原来这就是一个城中村,村里的楼房底层开了很多商铺,多是些小超市啊小食店啊之类的。我走到另外一边的栏杆处,凭栏远眺,可以看到这是在一个小山上,山下的马路车水马龙,热闹非凡。从这个平台接着往上走,又是一段斜坡阶梯,几十米处又是一片平缓地带,然后又是一大片的手拉手楼房。我没有再往上走,抬头看看上方,郁郁葱葱的树林还在远方。
这个城中村的位置挺妙,一面就是狭小挤迫,肩并肩手拉手的农民建筑群,一线天似的小巷迷乱嘈杂,一面却是公园般葱绿景色。
很深圳。
在深圳,不管你是穷人,还是富人,公用设施和美好景色,享用权都是一样平等的。
住在海边豪宅的富翁,可能和住在附近城中村的屌丝,一起在同一个码头上看同一片海;而住在半山,享受山景的,既有豪宅业主,也有这样的城中村居民。
在北京是不可能看到这样和谐共处的景色的。三环之内,屌丝免进。每一片区,都带有深刻的阶级特色。就我以前住的海淀中关村一带,你很少看到民工或者体力工作者。而在深圳,人人之间却是平等的。
也许,是因为深圳起家的草根特色,让这个城市从不用有色眼光来看人,他只看你是否有用,所以我觉得深圳是中国最有活力的城市。
而这一切的前提,就是无数个城中村给满怀希望者提供的栖息地,让这些人一样可以享受到便利的交通和各种文化设施,让他们觉得自己通过努力也能得到希望的一切。
我记得原来在北京找房子的时候,我也曾经去回龙观这样的大型社区看过。房型什么的很新,但是我还是选择了比较古老的中关村,就是因为我无法忍受仅仅把住所当做一个夜晚回家睡觉的地方,而无法享受城市的各种设施,那样和咸鱼有什么分别?
虽然我还是认为城中村的建筑类型是反人类设计,可是她却建造了一张大大的安全防护网,让无数抱着梦想的青年有底气留下来,不至于压力太大。而对于经济压力不太大的深圳人,正因为城中村的存在,所以生活才如此便利。你在小区附近,就能找到各种饭店,早餐铺,小超市,还有一些便民的小商铺。你能想象一个住在两小时路程之外的早餐店老板,会天天到小区门口卖早餐?正因为他们能住的够近,所以才能给城市居民提供了无限的服务。
城中村其实是提供了政府本来设计的廉租房,实现了政府想实现的功能,在政府没有干涉的情况下。而深圳却和美团一样,在经济走上繁华之后,觉得地推团队过时无用了,于是把地推当成了临时工准备撤摊了,而深圳也在一个一个消灭着城中村,把这些地皮变卖,建造更高级更昂贵的住宅,潜台词就是希望低收入者自动消失,只留下无烟高效的高科技产业。华为已经走了,还有谁也会接着离开?
深圳,从其发家那天,就是走一条草根的路。因为其包容性,才使得活力满满。而当她傲慢的对草根转身,从而追求高效高利润的产业,恕我直言,我觉得他是在自寻死路。一个大都市,应该能够包容和容纳各种人,这样的生态才是健全可扛风险的。看看北京和香港,他们都用自己的方式来挑选留下来的人,挑选上档次的行当作为支柱产业,但是他们成功了么?北京不说了,全国支持之下,多少问题都能隐藏;而香港则可惜了,原来的活力之都,却成了愤青的火山,我觉得问题的根本还是忽略了其起家的本质,香港其实也是一个草根的城市,当执政者忽略了草根的需求,追求一些高大上的东西,两者就割裂了。
如果深圳不能从中学点什么,那就太可惜了。
分享 举报