从监控录像看到，一家四口，老公老婆岳母小孩，开着小车，半路上副驾上的老婆下车，绕到驾驶座的老公方向，拉开车门，这个时候，老婆被老虎扑倒，拉出监控范围，老公下车欲救，半途又折返上车，而岳母从后座扑出，结果被潜伏的另一只老虎扑倒。

仅仅三分钟，后面的公园车紧跟上来去追老虎，然而岳母已经无救，老婆在北医三院救助，应该无生命危险。

网上众说纷纭，一说是男女口角，于是女方下车；还有人认出这个女的之前医闹北医三院，据说现在她老爸又在闹北医三院。结论：自己找死，可惜了老虎。

然后马上一波洗地来临。口吻大概是，人家好惨了，死了老娘，伤了老婆，你们这些人有木有良心啦。都是公园没有警示清楚，以为是出了园区，安全了才下车的。讲点人道吧。

现在的处理大概是，先救人，经济方面慢慢谈，而大家关心的老虎现在还没有被枪决，公园被强制关停整顿。

好吧，我看到这个新闻的第一个念头也是 NO ZUO NO DIE WHY YOU TRY。

公园方明明说了游览期间不要下车不要下车，这个女的偏要下车，不是找死是什么？

在我看来，找死而能得到大众原谅的，只有两种情况。

一种是从自然角度来说的。比如熊猫这种稀缺动物，就算他找死，我们也不能杀掉，因为太少了，死掉一个也许就断掉某方面DNA链，为了生物多样性，我们必须容忍他们作死。

一种是从社会角度来说的。比如二战时期的纳粹德国科学家，就算知道他们是为纳粹服务是战犯，美国苏联各个国家还是选择性失忆不追究他们责任，因为他们太珍贵了，具有不可或缺性。

从这两个角度来衡量这家人，我深信中华民族的基因不缺这种二缺基因，而且我也不相信他们在各自行业里有不可取代的能力。。。。。简而言之，他们属于可消耗品的属性。完全不具备作死后被原谅的特权。

但是我想思考的是，老虎吃人事件发生的原因和如何采取措施来避免。

中国之前的动物园都是把动物关起来，人站在安全的距离里观赏动物。野生动物园这个概念其实是国外传进来，没有多久的。国外一开始也没有这个概念，而是某些富人，付了一大笔到非洲或者南美，请经验丰富的猎人来陪同他们去猎杀或者观赏在野地里的动物。近期比较有名的例子，就是美国候选总统特朗普的两个儿子。要做到这样的体验游，首先，你得有钱；其次，你得有经验，去的人基本都有在本国持枪猎杀猎物的经验。换而言之，去的游客是知道野生是什么意思，也知道野生就意味着危险，同时他们还具备了一定的抗危险能力，比较专业了。

再看看中国，又是一个拿来主义。看到普通动物园不赚钱了，就学老外搞野生动物园，看人家老外可以自己包车进园了也跟着学。现在的成年人，小时候都去过普通动物园，对于动物园有个概念“安全的观赏动物的环境”，而不理解野生动物园的危险性。如果是小孩没有去过动物园的，也许还有一定的警觉性，但是对于观念成形的大人，你即使对着他耳朵说危险，他内心固执的观念在没有被震撼之前是不会改变的。所以，有经验的大人往往比小孩更容易遭到危险。

在观念上无视了危险性之后，这些中国游客也缺乏安全防护意识。他们不是猎人，也不理解猎物行为，更不知道在被动物追杀的时候应该采取什么措施来自我救助。

所以，我觉得这个悲剧，其实是没有做好思想和行为准备的中国人在面对似是而非的陌生事物时所必须付出的代价。我个人觉得，既然中国人没有做好准备，还不如不要搞自驾车，还是统一由院方提供游览车和导游，规范游客的游览过程。

这个个案又有点特殊性。

从录像看出，这个一家四口，三个大人，没有一个有“遵守规则”的意识。我怀疑他们在日常生活中就以破坏规则为日常，所以才会如此轻易而没有犹豫的做出这样的行为。

从录像看出，这家人在路中央停车，没有管后面还有车，更没有听从后面公园车喇叭让他们不要下车的指示。。这种种行为，都可以看出这家人平时的行事了。

所以呢，这个事件，大势上来说，就是一个新兴产业的不成熟性导致的危险环境，从个人来说，就是无视危险而蛮横行事，两方结合，老虎吃人就具有必然性。

这家大人这种“无视规则”的做事方式，周围的中国人大把，所以，在没有改掉自己的行为习惯，而公园方又不肯做出强烈约束前，老虎吃人事件将会在不远的未来继续发生。