登录站点

用户名

密码

博客书架

所谓“政治上正确”

9已有 11947 次阅读  2011-03-17 13:32
把有关黑天鹅的想法讨论完吧。
今年奥斯卡最佳影片的得主是“国王的演讲”。诚如我前面说过,黑天鹅和国王的演讲说的都是一类故事。只不过国王的演讲是从正面肯定了人内心的力量,而黑天鹅则描叙的是人被内心驱动着去毁灭。所以,我以为国王的演讲能得奖,不过是因为此片在“政治上正确”,或者说,此片是正面的,富有教育意义的,能从思想上鼓舞人的,而 黑天鹅 输就输在 让人去直面了人性的黑暗面。
无独有偶。1994年的奥斯卡,也是一部“政治上正确”的影片笑到了最后,《阿甘正传》(Forrest Gump)打败了《肖申克的救赎》
The shawshank's Redemption)。同年,还有一部电影《低俗小说》(Pulp Fiction)也不得不饮恨。“低俗小说”算是世情片,没有可比性,略过。“阿甘正传”和“肖申克的救赎”却很相似的讲了一个关于人要如何坚持自我信念,坚持希望,坚持真善等一切美好东西的故事。阿甘作为一个“傻子”,从出生起就处在了逆境中,脑子不好使,腿脚又不灵便,周围的大人小孩都嘲笑他,轻视他,欺负他。可是阿甘却全然不受影响,也许是因为他傻得反应不过来,也许是因为他一心执著于心中的信念(不停的“妈妈说。。。”),故事的最终是阿甘得到了世人对其价值的认同(Jenny托孤)。这部影片对应了当时美国社会传统价值理念回归的趋势,阿甘就是具象化了的传统价值观。
而“肖申克的救赎”则阴暗很多。Andy是个银行家,因误判(杀害了自己的妻子)被送到肖申克监狱服刑。当时的肖申克监狱非常黑暗,犯人被狱卒欺侮,犯人自相欺侮,监狱长利用犯人给自己牟利等等等等。最黑暗的是,当Andy找到了杀害他妻子的真正凶手时,监狱长为了继续让Andy给自己服务而设计杀害了知情人。情节发展到这里,似乎Andy的前路一片黑暗,他终将以一个犯人的身份在一所邪恶的监狱里终老。但是,Andy没有放弃,他秉持着心中的信念开始自救。故事的最终是Andy成功从监狱里面逃脱。
不得不说,和阿甘比起来,Andy的对信念坚持更加难能可贵。首先,阿甘所处的环境比Andy的监狱要温和得太多。除了越战那一段,阿甘一直生活在富饶宁静的美国小镇。其次,阿甘作为一个具象化的价值观代表,他实际上是没有什么个人思想的,他是被动的隔离于周围环境以外。而Andy作为一个有健全思想的人,无时无刻不在和环境发生冲突。最重要的是,阿甘的信念基本上没有被环境所挑战,或者说,阿甘无意识的忽略了外界的一切信息,他就象一个活在真空中的人,抱着他妈妈给的那盒巧克力,自娱自乐。Andy却一直承受着外界的压力,诬陷,欺辱,甚至在他发现真相后立马就发现真相被掩盖。希望,失望,再希望,再失望。Andy对自由,对希望,对美好的信念是经受了千锤百炼的。如此出色的影片,却没能得到奥斯卡任何奖项,我非常耿耿。要知道当看到Andy逃脱时,虽然什么台词都没有,我就自动脑补上了 William在砍头前的那声大喝“FREEDOM”(勇敢的心,95年奥斯卡最佳影片。我是先看过勇敢的心后,才看的肖申克)。
个人以为,奥斯卡喜欢正面故事,代表的是一种欢迎“政治上正确”的态度。这说深了就是美国人搞的洗脑玩意,他们也会弄些高大全的人物,只不过手段比较隐晦,不直接说谁谁谁就是好,而是悄悄得让你感到原来正面形象才是学院派们所赞赏的。先说到这里吧,再说下去就不知道要扯到哪里去了。
哦,补充一点,我之所以把奥斯卡这种评选态度归结为“政治上正确”,是因为如果你去imdb上看群众评分,你就会发现,肖申克的救赎 目前排名 群众投票(
Top 250 movies as voted by our users)的第一位,而阿甘只排到了33位。同样,黑天鹅在imdb上也比国王的演讲更受欢迎。
分享 举报

发表评论 评论 (12 个评论)

  • 夜夜笙歌 2011-03-17 14:57
    我看还是美国人普遍无法承受悲剧。
  • ivoryz 2011-03-17 18:14
    我看美国人灾难片拍得那叫一个欢。。。
  • 我是小土豆 2011-03-18 00:17
    嗯! 俺覺得親分析的頗有道理. 親看電影很細心呢! 謝謝分享! 周末愉快!
  • ivoryz 2011-03-18 08:34
    周末愉快。土豆亲,你想在知否里面cosplay么?
  • 马丁丁 2011-07-12 12:26
    阿甘拍得好,荒诞剧被当成文艺片来膜拜,不容易啊;肖申克拍得认真,句句有来历,字字有出处的,每个镜头都值得分析,超爱啊。不过美国人一样喜欢玩深沉,斯蒂芬金的小说一直都是“通俗小说”,而荒诞剧嘛,你还可以说它在嘲讽着深沉。

    打个比喻,色戒 和 功夫,其实俺很喜欢 功夫,星爷好认真的,而 色戒 是剧本和导演 都很棒的佳作,虽然大多数没仔细看的人都把它当色情片来看。这个比喻不太恰当哈,色戒 比 功夫 还是要牛多了,星爷的功夫,应该没有肖申克导演那么强,后者都可以叫板斯皮尔伯格了。
  • 嗣诫 2011-07-12 18:06
    马丁: 阿甘拍得好,荒诞剧被当成文艺片来膜拜,不容易啊;肖申克拍得认真,句句有来历,字字有出处的,每个镜头都值得分析,超爱啊。不过美国人一样喜欢玩深沉,斯蒂芬
    肖申克俺怎么也看不下去啊

    你好好写篇影评 看看能不能帮我坚持下去

    功夫真的是很好看

    色戒 感觉演员不够好 尤其是那个王力宏。。。。。
  • 马丁丁 2011-07-12 18:19
    嗣诫: 肖申克俺怎么也看不下去啊

    你好好写篇影评 看看能不能帮我坚持下去

    功夫真的是很好看

    色戒 感觉演员不够好 尤其是那个王力宏。。。。。
    哗,多迷人呀,咬着舌头说“引刀成一快,不负少年头……”

    色戒 其实汤唯就很好呀,从她开始爹不亲娘不疼和这群学生混,从她一开始演话剧就很入戏,场上场下两种表现……每一处神态都诠释得特别好。伟哥在里面太丑俺倒没太仔细看,可汤唯真的演的很好。

    李安这种天才,不需要象星爷一样费那么多精力,就可以拍得很好,但俺也很喜欢 功夫,星爷真的很认真的拍的。

    ======
    肖申克,好吧这样,你把它拖动到他们几个在屋顶上劳动那里开始看好了,要是觉得好看了,再把前面的补上。
  • ivoryz 2011-07-12 19:02
    马丁: 阿甘拍得好,荒诞剧被当成文艺片来膜拜,不容易啊;肖申克拍得认真,句句有来历,字字有出处的,每个镜头都值得分析,超爱啊。不过美国人一样喜欢玩深沉,斯蒂芬
    其实阿甘很难定位的。你说是 荒诞片,但是全片又洋溢着一种正面的价值观;你说是 文艺片,可是片子里的故事讲述却又十分直白流畅。我只能说 这个片子 生而逢时,所以卖好也卖座。
  • ivoryz 2011-07-12 19:03
    嗣诫: 肖申克俺怎么也看不下去啊

    你好好写篇影评 看看能不能帮我坚持下去

    功夫真的是很好看

    色戒 感觉演员不够好 尤其是那个王力宏。。。。。
    这几部片子,我没看完的就是色戒了。好像看到一半的时候,我就被boring得不行。

    肖申克的话,除了影片本身情节很阴暗,故事还是很流畅动人的。
  • 马丁丁 2011-07-12 19:08
    ivoryz: 其实阿甘很难定位的。你说是 荒诞片,但是全片又洋溢着一种正面的价值观;你说是 文艺片,可是片子里的故事讲述却又十分直白流畅。我只能说 这个片子 生而逢时,
    阿甘原著,是个荒诞小说,推荐看看,写得挺棒的。
    “不过,我跟你说,朋友:有时候到了晚上,我仰望星星,看见整个天空就那么铺在那儿,可别以为我什么也不记得。我仍旧跟大家一样有梦想,偶尔我也会想到换个情况人生会是什么样儿。然后,眨眼之间,我已经四十、五十、六十岁了,你明白吧? ”
  • 马丁丁 2011-07-12 19:23
    ivoryz: 这几部片子,我没看完的就是色戒了。好像看到一半的时候,我就被boring得不行。

    肖申克的话,除了影片本身情节很阴暗,故事还是很流畅动人的。
    真是角度不同。

    最大多数人,把这当色情片来看。

    俺是看每处细节。女儿家,乱世中谁又在乎过?一切的一切,从衣饰,从神态举止,毫末处处见真章。汤唯那种 入戏之后 天生的自如,和原本 张皇楚楚 的孤女形象,对比之强烈……俺觉得 她最后的那个决定简直再自然不过,生是他的人,死是他的鬼。李安是不是 双子座的?俺严重怀疑中。

    而老兄你居然看不进去……

    =====
    肖申克…… 斯蒂芬·金 自己都说 他的小说不是啥 高雅的文学,就是通俗小说。通俗小说当然大家都喜欢,俺也喜欢,俺还喜欢 西德尼·谢尔顿 呢。俺不喜欢高雅小说哈哈,看不进去没办法。
  • ivoryz 2011-07-12 20:00
    马丁: 真是角度不同。

    最大多数人,把这当色情片来看。

    俺是看每处细节。女儿家,乱世中谁又在乎过?一切的一切,从衣饰,从神态举止,毫末处处见真章。汤唯那种 入
    就和 BBM 一样,我觉得节奏慢到我无法忍受的地步了。。。

    我也基本不看文艺片,太累了。
涂鸦板